Wideo weryfikacja

[figol]

Resovia-Trefl kolejny mecz bez wideo weryfikacji...

No tak a w tym nie zwykle wyrównanym spotkaniu, ta cała weryfikacja która wcale nie zdaję egzaminu była po prostu nie zbędna ...

[michaek]

Resovia-Trefl kolejny mecz bez wideo weryfikacji...

No tak a w tym nie zwykle wyrównanym spotkaniu, ta cała weryfikacja która wcale nie zdaję egzaminu była po prostu nie zbędna ...

A czy my tu mówimy, że zmieniłaby losy meczu
Chodzi o fakt, jak coś mam być na każdym meczu to niech będzie. Równie dobrze mogliśmy być świadkami zaciętego meczu z mnóstwem błędów sędziowskich... Jak Polsat oferował powtórki(weryfikację) tylko na transmitowanych spotkaniach to PZPS stwierdził, że to łamałoby regulamin, bo nie wszyscy mieliby równe szanse. Teraz to jakoś nie przeszkadza, co lepsze zamiast 4 jest 2 liniowych...

Ps. niezbędna...

[tclancy22]

W Częstochowie też nie było wideoweryfikacji. Wyglada na to, ze to jakas sciema i tyle

Na pytanie czy przydalaby sie w dziejszym meczu, mozna z cala stanowczoscia powiedziec - jak najbardziej. Sytuacji spornych troszkę było.

[Guilder]

W meczu Bełchatowa z Warszawą, dla odmiany, wideo weryfikacji brak. Zaczyna mi to mocno na nerwach grać.

[Pele]

W meczu Bełchatowa z Warszawą, dla odmiany, wideo weryfikacji brak. Zaczyna mi to mocno na nerwach grać.

A mi jakoś coram mnie to gra na nerwach bo jak zauważyłem to jest kolejny pic na wodę, podobnie jak z wielkimi zapowiedziami ile to meczów będzie transmitowanych. Oczywiście że są transmitowane ale na ipli. A wideoweryfikacja jest ale jak zapłaci klub.

[Mania]

Mnie bardziej irytuje okrojony skład sędziowski i nie jest to wina gospodarzy, a PLPS-u.

[pk+]

W dzisiejszym meczu Trefl-AZS O. weryfikacji nie było, wiec można rzec tradycyjnie, ale jedna "nowość" wrócono do 2 sędziów liniowych z każdej strony.

Myślę że pełna obsada sędziowska wróży nie mniej, nie więcej tylko powrót do tradycyjnych metod sędziowania, a +L już nie ma zamiaru udawać że wprowadziła system we wszystkich meczach, pewnie będą rodzynki z wideo weryfikacją, ale już nikt nie będzie twierdził że weryfikacja musi być w każdym meczu.

Obym się mylił, system miał braki, ale mimo wszystko coś dało się z niego wycisnąć, a przy dobrej woli sędziów dałoby się wycisnąć więcej!

[Pele]

Przy dobrej woli sędziów dałoby się wycisnąć więcej !!
POzwoliłem sobie wyciąć kawałek wypowiedzi popzrednika, bo myślę, ze to jedna z ważneijszych konkluzji urzywania wideoweryfikacji !!

[pisii35]

Co sądzicie o tej całej wideoweryfikacji? Ostatnie mecze pokazują, że nie zawsze decyzje sędziów są zgodne z tym co widać na ekranie. Ale mimo, że trzeba jeszcze doprecyzować szczegóły to zmierza to w dobrą stronę. A jakie jest Wasze zdanie w sprawie wideoweryfikacji?

[Fein]

Polsat nie dostał wideoweryfikacji i teraz szkaluje ten system na antenie jak może. Swędrowski i spółka najeżdżają na powtórki ile wlezie, z wiarą w swoją słuszność godną inkwizytorów. A wystarczy lekko się zorientować i już wiadomo, że drużyna sprawdzała inny punkt niż pokazywały kamery polszmatu i stąd taka decyzja.

Nie rozumiem za to jednej rzeczy, nakombinowali wokół systemu challenge regulaminów co nie miara, a wystarczyłoby kilka zdań. Można by na przykład sprawdzać dotknięcie bloku, a jeśli na powtórce nie widać jak było dokładnie, podtrzymana zostaje poprzednia decyzja sędziego. W 90% przypadków wyraźnie widać na nagraniu co się stało, a przy pozostałych 10 procentach nie byłoby żadnego kroku w tyłu.

[compact]

Tak ma byc w F4 PP podobno.

[madlark]

Taka u nas technika z tą videoweryfikacją, ale żeby dać sędziom słuchawki z mikrofonem to już nikt nie pomyślał.
Tylko drugi się nakursuje do pierwszego
Łatwiej byłoby wyeliminować nieporozumienia "co jest sprawdzane".

[mickey10]

według mnie system ten jest dobrą rzeczą lecz niestety bardzo zaburza rytm meczu. Zanim sędzia dostanie sygnał zeby sprawdził potem zweryfikuje to mija za duzo czasu.

[Guilder]

W Rugby nikomu to nie przeszkadza. Lepiej poczekać, i podjąć właściwą decyzję, niż się pomylić.

[madlark]

Dla mnie przed sprawdzeniem główny powinien zasygnalizować co będzie sprawdzane.
Czy w protokole jest wpisywane sprawdzanie? (pytanie do sędziów)

[azsiak88]

Nie wiem jak innych, ale zaczyna mnie poważnie wkurzać mądrzenie się komentatorów nt. weryfikacji. Dokładnie nie wiedzą co jest weryfikowane a z ochotą się wypowiadają, do tego pokazują swoje powtórki - często niedokładne kiedy nie widać czy piłka siedzi czy jest w locie po odbiciu czy przed odbiciem i także podejmują komentarz.
Uwagę mam do Swędowskiego, który podczas jednej transmisji nawet stwierdził, że Polsat ma lepsze kamery - g...prawda.

[madlark]

Dokładnie nie wiedzą co jest weryfikowane a z ochotą się wypowiadają, do tego pokazują swoje powtórki - często niedokładne kiedy nie widać czy piłka siedzi czy jest w locie po odbiciu czy przed odbiciem i także podejmują komentarz.

Ale skąd mają wiedzieć? Kibice też tego nie wiedzą. Oni i my skazani jesteśmy na spekulacje.
Przecież bez video weryfikacji też wyarażają swoje opinie, taka ich praca

[Roan]

Może na wzór amerykański, dać sędziemu mikrofon i niech tłumaczy co się stało. Do tego telebim z powtórką i system będzie zrozumiały i przejrzysty dla wszystkich. Ogólnie jak dla mnie to krok zdecydowanie w dobrym kierunku, a wdrożenie jak zwykle proste nie jest.

[azsiak88]

Dokładnie nie wiedzą co jest weryfikowane a z ochotą się wypowiadają,

Ale skąd mają wiedzieć? Kibice też tego nie wiedzą. Oni i my skazani jesteśmy na spekulacje.

Skoro nie wiedzą co jest weryfikowane i skoro decyzja po weryfikacji jest inna niż to pokazują polsatowskie kamery to po jakie licho mówią że nie rozumieją decyzji sędziego, że decyzja jest błędna i trąbią że wideoweryfikacja musi jeszcze zostać dopracowana? Zdarza się to często przy długich akcjach, gdzie zajść wszelakich jest od groma.
Dotyczy to w szczególności Swędrowskiego, bo Drzyzga kilka razy podkreślał dziś, że nie wiadomo co jest weryfikowane i w tym tkwi właśnie szczegół.

[madlark]

Oczywiście, najlepiej byłoby wyłączać fonię w momencie ogłoszenia chelandz.
Ale przecież oni także nie zawsze podzielają osąd sędziego kiedy nie ma weryfikacji(skandal).
A czemu kibice nie zawsze akceptują decyzje sedziego?
A czemu zawodnicy kłócą się choć mają świadomość, że popełnili błąd(albo nie maja pewności ze go nie popełnili)?

[Pele]

Oczywiście, najlepiej byłoby wyłączać fonię w momencie ogłoszenia chelandz.
Ale przecież oni także nie zawsze podzielają osąd sędziego kiedy nie ma weryfikacji(skandal).
A czemu kibice nie zawsze akceptują decyzje sedziego?
A czemu zawodnicy kłócą się choć mają świadomość, że popełnili błąd(albo nie maja pewności ze go nie popełnili)?

Tak oglądając w niedzielę mecz finałowy Australin między Djokovićem a Nadalem pomyslałem sobie, ze jeśli chdozi o linie to system stosowany w tenisie jest super. Odarty z emocji i co ważne widoczne to jest dla wszystkich. Ciekawe czy jakaś modyfikacja pozwalałaby aby do tego odpiąć również dotknięcie siatki a wtedy brałbym w ciemno. Pewnei by to więcej kosztowało i to mógłby być problem ale na dłuższą metę byłoby to dobre. No i nie byłoby nażekania na challange, ze nie widział że nie tak

[madlark]

Ciekawe czy jakaś modyfikacja pozwalałaby aby do tego odpiąć również dotknięcie siatki a wtedy brałbym w ciemno.

W siatce sprawa jest prosta, trzeba puścić prąd górną taśmą i od razu widać kto odskakuje

[compact]

Jak juz sie poruszamy w tematyce s-f (w odniesieniu do siatkowki) to jakby tak umiescic w piłce (w tasmie tez) czujnik, ktory sprawdzałby, czy nie przeszedl jakis ladunek elektrostatyczny z ciała zawodnika (po dotknieciu piłki w bloku lub po dotknieciu tasmy). Fizyka to nie moja branza, takze przepraszam jesli myle pojecia. Ale jak działa ekran dotykowy w produktach Apple? Ekran reaguje tylko na gołą dłon, przez rekawiczki czy rysik nie działa. Bo nie jest naciskowy, tylko opiera sie na ladunku elektrostatycznym. To tyle jesli chodzi o s-f w klimatach siatkowki.

[Pele]

Ciekawe czy jakaś modyfikacja pozwalałaby aby do tego odpiąć również dotknięcie siatki a wtedy brałbym w ciemno.

W siatce sprawa jest prosta, trzeba puścić prąd górną taśmą i od razu widać kto odskakuje

TAK ! A dostawę prądu będzie sponsorowało PGE A tak powżnie myślę że możnaby system tak ustawić i podłączyć że pokazywałby dotknięcie siatki a przynajmniej górnej taśmy np. specjalna powłoka na górnej taśmie

[madlark]

A tak powżnie myślę że możnaby system tak ustawić i podłączyć że pokazywałby dotknięcie siatki a przynajmniej górnej taśmy np. specjalna powłoka na górnej taśmie

No nie do końca bo ważny jest moment dotknięcia(czas). Technicznie realizacja weryfikacja nie jest problemem, ale:
sędziowie mogą poczuć się wykluczeni,
a OPC ogłoszą falę protestów.

[Pele]

A tak powżnie myślę że możnaby system tak ustawić i podłączyć że pokazywałby dotknięcie siatki a przynajmniej górnej taśmy np. specjalna powłoka na górnej taśmie

No nie do końca bo ważny jest moment dotknięcia(czas). Technicznie realizacja weryfikacja nie jest problemem, ale:
sędziowie mogą poczuć się wykluczeni,
a OPC ogłoszą falę protestów.

A co mnie obchodzą sędziowie?? Skoro liga jest profesjonalna to ułatwianie pracy sędziom tez jest profesjonalne moim zdaniem!
A co to OPC ?

[madlark]

A co to OPC ?

Obrońcy Praw Człowieka, oni nie lubią zastępowania ludzi technika
Z moich doświadczeń, jak nie rokujesz jako zawodnik to zostajesz sędzia albo działaczem.

[Pele]

A co to OPC ?

Obrońcy Praw Człowieka, oni nie lubią zastępowania ludzi technika
Z moich doświadczeń, jak nie rokujesz jako zawodnik to zostajesz sędzia albo działaczem.

Wiesz, zawsze można zostać dziennikarem po zakończonej karierze zawodniczej

[madlark]

Wiesz, zawsze można zostać dziennikarem po zakończonej karierze zawodniczej

Z całym szacunkiem, ale tylko Tomaszewski i Ambroziak przychodzą mi do głowy.
Częściej zgodnie ze słowami piosenki "poszli w politycy".

[Pele]

Wiesz, zawsze można zostać dziennikarem po zakończonej karierze zawodniczej

Z całym szacunkiem, ale tylko Tomaszewski i Ambroziak przychodzą mi do głowy.
Częściej zgodnie ze słowami piosenki "poszli w politycy".

Poważnie??
Drzyzga, Swędrowski, Dacewicz, Prus,