Freydhis pisze: ↑18 sty 2024, o 15:57
Długo mnie tu nie było, ale może kilkoro forumowych dinozaurów mnie jeszcze pamięta. Wiadomo, że jak źle się dzieje w państwie duńskim to można się naczytać paru ciekawych analiz, które skłaniają do myślenia, i kilkukrotnie więcej opowieści z mchu i paproci. No i się nie zawiodłam.
Przepraszam, że nikogo nie zacytuję, ale nie chodzi mi o polemikę z kimś konkretnym. Chylę czoła dla osób, które napisały posty, które w istocie skłoniły mnie do refleksji i do spojrzenia na sprawy z nieco innej perspektywy. Wśród takich osób znajdują się np. buzinga, Anto89, MAG Siatki, hottakesbot czy Arw165.
Z fascynujących historii, którym jednak brakuje logiki i minimum RiGCzu zdołałam jednak przeczytać, że:
- W zeszłym sezonie Kaczmarek wychodził na mecze pod wpływem alkoholu. (Ciekawa jestem czy Dziubsonik z takim samym zapałem przedstawił by na to dowody przed sądem. Jak czytam o siatkarzach takie rzeczy to bym sobie życzyła żeby paru takich kozaków przeczołgano przed sądem w sprawach o zniesławienie, a pieniądze mogłyby pójść na jakiś szczytny cel).
- Siatkarze to są obrażalskie panienki, które na złość Prezesowi odmrożą sobie uszy.
- To normalne, że kiedy idzie to dobrze grzać się w blasku gwiazd, ale kiedy nie idzie to należy pokazać twarz Janusza Biznesu.
- Metoda kija i marchewki, ale najlepiej z przewagą kija, znakomicie wpływa nie tylko na jakość wykonywanej pracy, ale i na motywację.
- Klub to Prezes i jego przyboczni, a siatkarze to tylko najemnicy, których można w każdej chwili wymienić na innych.
- Aby być Legendą Klubu należy zgadzać się na źle traktowanie ze strony Szefa, bo inaczej wieloletnia praca na rzecz klubu zostaje przekreślona w przeciągu kilku miesięcy.
Wspólnym mianownikiem większości powyższych jest fakt, że to propaganda jednej strony. A na każde słowo wieloletnich reprezentantów klubu szybko znajdują się "kontrargumenty". I przykro mi tu czytać, że ta propaganda działa. Są jej siewcy i osoby, które nie mając innych źródeł, łykają to jak pelikany. A czy nie jest podejrzane, że wyłącznie jedna strona jest tą złą? Że szczuje się siatkarzy, którzy są krócej w klubie, na tych, którzy wylali za ten zespół krew, pot i łzy? Że jeden po drugim wieloletni forumowicze przyjmują za fakt, że wybitnym siatkarzom się nie chce? Że aktywnie działają na szkodę klubu i drużyny? A pójdziecie to Bednorzowi, Kaczmarkowi i Śliwce powiedzieć w oczy? Czy doszliśmy już do momentu, gdzie każdy sportowiec otrzymujący pieniądze to najemnik, który najchętniej tak by robił żeby się nie narobić? To po co kibicujemy? .
Fascynujące, że coś nie widzę tu wielu głosów, że #ZAKSAfamily powinna opierać się na wsparciu w trudnych momentach i wzajemnym podnoszeniu się. Ja bym od mojego klubu oczekiwała, że w trudnych chwilach zrobi wszystko, aby drużynie pomóc. Osobiście gdyby mój rodzic przyszedł do mnie kiedy przeżywam najgorszy kryzys od lat i mimo moich starań wszystko co może pójść źle, idzie źle, i powiedział mi, że nie dość, że przestanie mi pomagać, bo za mało się staram, to jeszcze zagroził, że mnie wyrzuci z domu, nie miałabym poczucia, że tak powinna funkcjonować rodzina. Tu już nie ma żadnej #ZAKSAfamily tylko zwyczajne szczucie.
Z niecierpliwością czekam aż ktoś z Klubu Kibica podzieli się z nami tym, o czym po wczorajszym meczu rozmawiał z Olkiem Śliwką. Oraz tym kto zapłacił za baner o gwiazdach.
PS. Zanim udało mi się znaleźć w sytuacji, gdy mogłam to, co napisałam, opublikować, znów pojawiły się głosy o tym, że siatkarzy nie można tylko poklepywać po plecach i jak na to zasługują to należy ich krytykować. Poziom części użytkowników tutaj nie wskazuje jednak na to, że wiedzą co to jest krytyka.
Natomiast tak się zastanawiam, gdzie ci hejterzy? Po której stronie barykady?![:]](./images/smilies/icon_lol.gif "Laughing"){kind=icon}
)drudzy w różowych, jedni będą oczekiwać sukcesu swojego klubu - poniosą ich emocje, drugim będzie to obojętne i i będą też Ci co nie lubią danego klubu - zawsze będą "wyłazić z pod kamienia" zwłaszcza wtedy kiedy można dopiec temu nie lubianemu 
