Forum siatkarskie Strefy Siatkówki

Mlodzi sie wykazuja. Co niewiele zmienia w dalszym przebiegu ich karier. Najczesciej ida na lawke w PL.
Oczywiscie wybor klubow przez mlodziez ma duze znaczenie, nie jest tak ze za wszysko co zle odpowiadaja kluby.

Napisal o tym @zajczik wspominajac, ze Borkowski sobie fajnie potrenuje, ale juz nie pogra. Wiec logicznie nastepnym krokiem powinno byc przejscie do slabszego zespolu na zawodnika podstawowego. Pytanie czy beda takie oferty, czy wlasnie na te miejsce jakis Hofer zostanie zaangazowany.
Generalnie u nas byl spory hejp na zawodnikow amerykanskie NCAA, a teraz widze jest na zawodnikow kanadyjskich.

Biorac pod uwage rozny tryb szkolenia zawodnicy zza oceanu sa dojrzalsi fizycznie od mlodszych Polakow. Czesto za to brakuje im oglady taktycznej (imho da sie nadrobic wzglednie szybko jesli trafia na dobrze ulozony zespol) i technicznej. Przejscie przez lige francuska, niemiecka moze byc pomocne. Dla Polaka przejscie przez I lige- i tu mamy wlasnie efekt psychologiczny: "pierwszoligowiec znaczy slaby", cudzoziemiec zas "obiecujacy"

Obie grupy potrzebuja czasu na stabilizacje. Potrzebowal jej Koppers, potrzebowal Borkowski czy Dulski i Gomulka. I obie zasluguja na sprawdzenie.
Niewazne, dyskusja wyszla od okreslenia przeze mnie Koppersa solidniakiem, co zostalo uznane za okreslenie negatywne.

Nie wiem czy Anton sie zgodzi ale dla mnie Chelm potencjal na skrzydlach ma wyzszy ( bynajmniej nie mlodziezowy), ale jego trzej skrzydlowi jakos nie potrafia wejsc na maksymalny poziom. Ze rozegranie i libero lepsze w Bedzinie to tez ciezko zakwestionowac. Srodki zblizone, ten bedzinski starszy a chelmski z duuzo wyzszym sufitem, ale z racji wieku mniej stabilny.
W kazdym razie walke o I lige bedzie mozna obserwowac z zainteresowaniem, tak samo jak kompletowanie skladu przez nowego plusligowca.

Anto89 pisze: ↑3 mar 2024, o 14:23 Mimo wszystko wolałbym żeby to Będzin awansował.

A są nadzieje, że Oni tam zbudują coś sensowniejszego niż dream team Bednaruka? Czy po prostu chcesz żeby awansował, bo lepiej wygląda w I lidze niż Chełm?

Streeter

Chełm w tym roku nie awansuje jeszcze

Nie jestem w stanie stwierdzić już teraz czy zbudują coś sensowniejszego niż dream team Bednaruka. Co rozumiesz pod tym pojęciem? Czy przed tym sezonem uważałeś, że skład Norwida złożony z Sobańskiego, Kowalskiego, Espelanda czy Schmidta był sensowny?
Nie wiem kogo ściągną, ich obecna sytuacja budżetowo/organizacyjna jest lepsza niż w czasach gdy spadali z ligi. Chełm z kolei już teraz podobno ma niepewną sytuację z pieniędzmi na kolejny sezon co po części potwierdzają nazwiska, którymi interesują się na przyszły sezon.
Wolę średni, stabilny Będzin na poziomie Cuprum/Katowic niż Chełm, który po jednym sezonie może skończyć tak jak Stocznia.

Diomedea pisze: ↑5 mar 2024, o 00:14 Mlodzi sie wykazuja. Co niewiele zmienia w dalszym przebiegu ich karier. Najczesciej ida na lawke w PL.
Oczywiscie wybor klubow przez mlodziez ma duze znaczenie, nie jest tak ze za wszysko co zle odpowiadaja kluby.

Napisal o tym @zajczik wspominajac, ze Borkowski sobie fajnie potrenuje, ale juz nie pogra. Wiec logicznie nastepnym krokiem powinno byc przejscie do slabszego zespolu na zawodnika podstawowego. Pytanie czy beda takie oferty, czy wlasnie na te miejsce jakis Hofer zostanie zaangazowany.
Generalnie u nas byl spory hejp na zawodnikow amerykanskie NCAA, a teraz widze jest na zawodnikow kanadyjskich.

Biorac pod uwage rozny tryb szkolenia zawodnicy zza oceanu sa dojrzalsi fizycznie od mlodszych Polakow. Czesto za to brakuje im oglady taktycznej (imho da sie nadrobic wzglednie szybko jesli trafia na dobrze ulozony zespol) i technicznej. Przejscie przez lige francuska, niemiecka moze byc pomocne. Dla Polaka przejscie przez I lige- i tu mamy wlasnie efekt psychologiczny: "pierwszoligowiec znaczy slaby", cudzoziemiec zas "obiecujacy"

Obie grupy potrzebuja czasu na stabilizacje. Potrzebowal jej Koppers, potrzebowal Borkowski czy Dulski i Gomulka. I obie zasluguja na sprawdzenie.
Niewazne, dyskusja wyszla od okreslenia przeze mnie Koppersa solidniakiem, co zostalo uznane za okreslenie negatywne.

Zgadzam się w większości. Z drugiej strony, narzekamy, że "młodzi nie dostają szansy", ale czasami wybory tych młodych nie są za najinteligentniejsze. Borkowski poszedł na czwartego do Warszawy. Podejrzewam, że jakby poszedł do Radomia czy innej Częstochowy, to miałby więcej szans na grę. Krysiak chyba też mógł lepiej wybrać. Firszt po Spale poszedł do Bielska, tam za dużo nie pograł, więc poszedł usiąść na ławę do Radomia. W tym czasie Sawicki i Adamczyk, którzy byli z Firsztem w Bielsku, zrobili krok do tyłu, poszłi grać do Siedlec (nie pamiętam ile tam grali), aby powrócić do +Ligi. I wyszli na tym o wiele lepiej niż Firszt.

Czasami dobrze robi wyjazd za granicę (Droszyński, Halaba, Orczyk).

Co do graczy zza Oceanu, to pamiętajmy, że oni są o jakieś 3-4 lata starsi niż nasi zawodnicy wychodzący z juniora. Tak więc, tak jak napisałaś są bardziej dojrzali fizycznie. Tak więc, będąc na miejscu Czarnych, nie dziwię się że biorą Hofera (który wychodzi z uniwerku, ale też pogrywa w kadrze B), niż chłopaka z rocznika 2004, który własnie przeszedł do seniorów.

Umowmy sie, nie ma chlopaka z rocznika 2004 do gry na przyjeciu w PL, ani nawet w I lidze. Byl wlasnie ten nieszczesny Firszt z rocznika 99 bodajze, ktoremu pewnie nie chciali dac podwyzki.
Ale beda z rocznikow 05, imo do delikatnego przejscia przez I lige. a niektorzy do grania: Kiedos, Brzostowicz no i Jakub Nowak po uzgodnieniu pozycji docelowej i oczywiscie Rybak.
Brzostowicz wlasnie gra, raczej jest w formie. Ogladasz?
Wiktora Nowaka- atakujacego z Metra nie sprawdzalam rocznika.
Za rok Pacholski i Salata. Zaobaczy sie za rok jak progresuja.

W kazdym razie jesli nie PL to podstawowy sklad zespolu I ligi, zebu do tematu powrocic. Wychadzacy albo juz sa w negocjacjach, albo maja zespoly.

Brzostowicz wlasnie gra, raczej jest w formie. Ogladasz?

Oglądałem tylko 3 seta, akurat w tym secie Brzostowicz nie błyszczał, ale dostał MVP, więc pewnie grał dobrze.

Anto89 pisze: ↑5 mar 2024, o 15:03 Nie jestem w stanie stwierdzić już teraz czy zbudują coś sensowniejszego niż dream team Bednaruka. Co rozumiesz pod tym pojęciem? Czy przed tym sezonem uważałeś, że skład Norwida złożony z Sobańskiego, Kowalskiego, Espelanda czy Schmidta był sensowny?
Nie wiem kogo ściągną, ich obecna sytuacja budżetowo/organizacyjna jest lepsza niż w czasach gdy spadali z ligi. Chełm z kolei już teraz podobno ma niepewną sytuację z pieniędzmi na kolejny sezon co po części potwierdzają nazwiska, którymi interesują się na przyszły sezon.
Wolę średni, stabilny Będzin na poziomie Cuprum/Katowic niż Chełm, który po jednym sezonie może skończyć tak jak Stocznia.

Fakt, Czewa zaskoczyła in plus, ale poprzedni Będzin to od początku sezonu nie rokował na zbyt wiele. Dla mnie może i Spała awansować, najbardziej będę się cieszył jak awansuje ktoś, kto zbuduje ekipę którą nie będą wszyscy lali po 3:0, tylko coś do ligi wniesie. A że Będzin z Chełmem wydaje się, że mają największe szanse na awans, to pytam o nie

Streeter

W Chełmie jakieś smrody zaczynają wychodzić dotyczące odejścia/zwolnienie tego byłego Dyrektora Gabriela Wlazia.
Coś czuje, że forsa z SSP zaczyna się kończyć.

RyzyBoy pisze: ↑6 mar 2024, o 10:02 W Chełmie jakieś smrody zaczynają wychodzić dotyczące odejścia/zwolnienie tego byłego Dyrektora Gabriela Wlazia.
Coś czuje, że forsa z SSP zaczyna się kończyć.

Szkoda. Ale często cierpliwość to nie jest mocną stroną finansowania na zapleczu (patrz niedawny Wrocław). Może rzeczywiście i ten Będzin z nowym zarządem wykrzesa coś więcej, w końcu wydaje się że w miejscu na mapie, gdzie jest położony Będzin, da się znaleźć kasę, jak się potrafi idealny przykład Radom, jak był dobrze zarządzany to kasa była, a jak jest źle zarządzany, to kasy nie ma.

Streeter

To jakie zespoły (i z jakimi aspiracjami) walczą o awans przekonuje mnie do zmniejszenia ilości drużyn w pluslidze. Ktokolwiek nie awansuje, będzie jednym z głównych kandydatów do spadku. Mam nadzieję, że się mylę i gdzieś nam się urodzi drugie Zawiercie czy Lublin

Anzej pisze: ↑6 mar 2024, o 14:10 To jakie zespoły (i z jakimi aspiracjami) walczą o awans przekonuje mnie do zmniejszenia ilości drużyn w pluslidze. Ktokolwiek nie awansuje, będzie jednym z głównych kandydatów do spadku. Mam nadzieję, że się mylę i gdzieś nam się urodzi drugie Zawiercie czy Lublin

I wtedy zmniejszyć I ligę, dzięki czemu rozgrywki będą ciekawsze. Zaryzykuję stwierdzeniem, że w obecnym kształcie połowa zespołów nie walczy ani o awans, ani o utrzymanie, grają dla samego grania.

Czy zna ktoś może treść regulaminu rozgrywek Tauron I Ligi w części dotyczącej transferów medycznych?

Volley72 pisze: ↑19 mar 2024, o 20:21 Czy zna ktoś może treść regulaminu rozgrywek Tauron I Ligi w części dotyczącej transferów medycznych?

Na stronie głównej siatka.org masz wytłumaczone

Jacek pisze: ↑19 mar 2024, o 22:01

Volley72 pisze: ↑19 mar 2024, o 20:21 Czy zna ktoś może treść regulaminu rozgrywek Tauron I Ligi w części dotyczącej transferów medycznych?

Na stronie głównej siatka.org masz wytłumaczone

Bo odnoszę wrażenie, że to jakaś wiedza tajemna i chyba nie dla wszystkich dostępna skoro ktoś ten transfer w PLS-ie zatwierdził.

Volley72 pisze: ↑19 mar 2024, o 20:21 Czy zna ktoś może treść regulaminu rozgrywek Tauron I Ligi w części dotyczącej transferów medycznych?

Na stronie T1L wejdź w Tabela i na samym dole masz pliki do pobrania, w tym regulamin.

Ogólnie sytuacja jest patowa a jedyne wyjście to powtórka meczu.

Powtórka meczu ? 3 pkt dla Świdnika powinny być ewidentnie. Kot pokryję koszty podróży chociażby na mecz ?

Tommy pisze: ↑20 mar 2024, o 07:36 Powtórka meczu ? 3 pkt dla Świdnika powinny być ewidentnie. Kot pokryję koszty podróży chociażby na mecz ?

Niby to jest oczywiste, ale jednak nie ma podstaw do walkowera. Gdy wczytasz się w regulamin, są tam wymienione przesłanki do walkowera, ale nie ma tam przykładu, w którym walkower przysługuje w wypadku gry zawodnika nieprawidłowo uprawnionego do gry. Za uprawnionego do gry zawodnika uznaje się osobę wpisaną do protokołu meczowego.

Patowa sytuacja, z której wybrnąć można jedynie poprzez rozegranie dodatkowego meczu, oczywiście z brakiem kosztów po stronie obu klubów.

Kali BBTS pisze: ↑20 mar 2024, o 08:19

Tommy pisze: ↑20 mar 2024, o 07:36 Powtórka meczu ? 3 pkt dla Świdnika powinny być ewidentnie. Kot pokryję koszty podróży chociażby na mecz ?

Niby to jest oczywiste, ale jednak nie ma podstaw do walkowera. Gdy wczytasz się w regulamin, są tam wymienione przesłanki do walkowera, ale nie ma tam przykładu, w którym walkower przysługuje w wypadku gry zawodnika nieprawidłowo uprawnionego do gry. Za uprawnionego do gry zawodnika uznaje się osobę wpisaną do protokołu meczowego.

Patowa sytuacja, z której wybrnąć można jedynie poprzez rozegranie dodatkowego meczu, oczywiście z brakiem kosztów po stronie obu klubów.

Rozumiem, chyba na przyszłość powinni się pochylić nad poprawą tego też regulaminu bo to jakaś farsa jest.

Tommy pisze: ↑20 mar 2024, o 09:46

Kali BBTS pisze: ↑20 mar 2024, o 08:19

Tommy pisze: ↑20 mar 2024, o 07:36 Powtórka meczu ? 3 pkt dla Świdnika powinny być ewidentnie. Kot pokryję koszty podróży chociażby na mecz ?

Niby to jest oczywiste, ale jednak nie ma podstaw do walkowera. Gdy wczytasz się w regulamin, są tam wymienione przesłanki do walkowera, ale nie ma tam przykładu, w którym walkower przysługuje w wypadku gry zawodnika nieprawidłowo uprawnionego do gry. Za uprawnionego do gry zawodnika uznaje się osobę wpisaną do protokołu meczowego.

Patowa sytuacja, z której wybrnąć można jedynie poprzez rozegranie dodatkowego meczu, oczywiście z brakiem kosztów po stronie obu klubów.

Rozumiem, chyba na przyszłość powinni się pochylić nad poprawą tego też regulaminu bo to jakaś farsa jest.

A to nie jest tak, że taki transfer musiał być zaakceptowany przez PZPS i PLS i zawodnik uzyskał licencję na grę do końca tego sezonu. Przecież nie przyszedł nagle z ulicy i postanowił sobie rozegrać mecz w Tauron 1 Lidze. Sytuacja jest kuriozalna.

Właśnie tak było (zakładam, że działa to podobnie jak w przypadku standardowych transferów akceptuje je PLS i PZPS + dokumentacja medyczna kontuzjowanego) i stąd jest problem, że zainteresowane podmioty przegapiły zapis regulaminu.

Kali BBTS pisze: ↑20 mar 2024, o 10:54 Właśnie tak było (zakładam, że działa to podobnie jak w przypadku standardowych transferów akceptuje je PLS i PZPS + dokumentacja medyczna kontuzjowanego) i stąd jest problem, że zainteresowane podmioty przegapiły zapis regulaminu.

Ale prowadzący rozgrywki powinien chyba znać swój własny regulamin i nie dopuścić do takiej sytuacji.

Czyli winny powinien ponieść wszelkie konsekwencję. Mecz powtórzony a koszty organizacji meczu, dojazdu, noclegu powinien ponieść PZPS z PLS na spółkę

"Zarząd MKS Avia Świdnik Sp. z o.o. informuje, że w odpowiedzi na formalny wniosek Klubu z dnia 18 marca br. o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego w zakresie weryfikacji meczu pomiędzy Lechią Tomaszów Mazowiecki a PZL LEONARDO Avia Świdnik ze względu na udziału w zawodach nieuprawnionego zawodnika, decyzją zarządu Polskiej Ligi Siatkówki S.A. 20 marca br. przyznano walkowera drużynie PZL LEONARDO Avia Świdnik oraz ustalano, że drużyna Lechia Tomaszów Mazowiecki przegrywa mecz 28 kolejki, wyznaczony przez Zarządzającego na dzień 14 marca 2023 r., wynikiem 0:3 i 0:25 w każdym secie."
Oficjalny komunikat klubu

Cięgi tu chyba powinien kto inny zebrać...

Skoro PLS zatwierdził transfer (a musiał to zrobić, żeby zawodnik mógł być wklikany do protokołu elektronicznego), to dlaczego teraz nagle zmienia zdanie na niekorzyść klubu? Niedawno okazało się, że zaplanowano rozgrywki 1. ligi mężczyzn poza legalnymi terminami FIVB i trzeba było w trakcie zmieniać system finałów play-off. Co jeszcze musi się wysypać, żeby Ci komisarze się ogarnęli?

Fenlish pisze: ↑20 mar 2024, o 13:23 Skoro PLS zatwierdził transfer (a musiał to zrobić, żeby zawodnik mógł być wklikany do protokołu elektronicznego), to dlaczego teraz nagle zmienia zdanie na niekorzyść klubu? Niedawno okazało się, że zaplanowano rozgrywki 1. ligi mężczyzn poza legalnymi terminami FIVB i trzeba było w trakcie zmieniać system finałów play-off. Co jeszcze musi się wysypać, żeby Ci komisarze się ogarnęli?

Klikających to było więcej, bo oprócz PLS jeszcze PZPS i dwa wojewódzkie związki sportowe. I zastanawiająca jest sprawa z menedżerem, który oferował do gry zawodnika nieuprawnionego do występowania w rozgrywkach Tauron 1 Ligi w tym sezonie. . Wychodzi na to że nikt nie zna zapisów tęgo regulaminu. Jednym słowem pełen profesjonalizm.

Volley72 pisze: ↑20 mar 2024, o 14:31

Fenlish pisze: ↑20 mar 2024, o 13:23 Skoro PLS zatwierdził transfer (a musiał to zrobić, żeby zawodnik mógł być wklikany do protokołu elektronicznego), to dlaczego teraz nagle zmienia zdanie na niekorzyść klubu? Niedawno okazało się, że zaplanowano rozgrywki 1. ligi mężczyzn poza legalnymi terminami FIVB i trzeba było w trakcie zmieniać system finałów play-off. Co jeszcze musi się wysypać, żeby Ci komisarze się ogarnęli?

Klikających to było więcej, bo oprócz PLS jeszcze PZPS i dwa wojewódzkie związki sportowe. I zastanawiająca jest sprawa z menedżerem, który oferował do gry zawodnika nieuprawnionego do występowania w rozgrywkach Tauron 1 Ligi w tym sezonie. . Wychodzi na to że nikt nie zna zapisów tęgo regulaminu. Jednym słowem pełen profesjonalizm.

Ktoś tam jednak zna skoro sprawa się rypła

Volley72 pisze: ↑20 mar 2024, o 14:31Klikających to było więcej, bo oprócz PLS jeszcze PZPS i dwa wojewódzkie związki sportowe. I zastanawiająca jest sprawa z menedżerem, który oferował do gry zawodnika nieuprawnionego do występowania w rozgrywkach Tauron 1 Ligi w tym sezonie. . Wychodzi na to że nikt nie zna zapisów tęgo regulaminu. Jednym słowem pełen profesjonalizm.

Łącznie z działaczami Lechii, którzy kontrakt z zawodnikiem podpisali i wysłali papiery do Warszawy.

Lechia przez tego walkowera nie weszła do play-offów. Jaką odpowiedzialność poniesie PZPS, osoby odpowiedzialne za zatwierdzenie transferu?