Forum siatkarskie Strefy Siatkówki

STARYWYGA pisze:

secik75 pisze:

STARYWYGA pisze:Chyba komuś nerwy wylatują

nikomu nerwy nie puściły, tylko jak widzę napisy Andrychów I liga z tym chlewikiem a nie halą to śmiech mnie ogarnia ,nie powinni być w ogóle dopuszczeni do rozgrywek z taką halą i pozostali którzy grają w takich chlewikach

Słuchaj gostek a znałeś taką drużynę Dick Black Andrychów
A wiesz że poprzednik MKS Andrychów
Beskid Andrychów zajął 4 miejsce w 1 lidze mężczyzn w latach 70
a wiesz ze mija drużna grała w 1 b i przez układy klubowe spadła
a wiesz co to jest za siatkarka pani Glinka

Każde miasto ma jakieś swoje tradycje, a Andrychów nie ma przede wszystkim sali. Jeżeli PZPS chciałby dobrze "opakować" te rozgrywki to dałby je zorgnizować w pięknej sali, gdzie nawet transmisje w internecie wyglądałyby porządnie i możnaby wnioskować że 2 liga to w miarę ciekawe rozgrywki. Poznań, Ostrołęka czy Tomaszów biją na głowę swoimi warunkami te andrychowskie, ale mogę się domy$lać co zadecydowało

jesteś w błędzie
mamy 2 sale pełno wymiarowe

1 stara sala na 1 maja
druga w gimnazjum

A na ulicy dąbrowskiego ma powstać nowa super hala
na 3000 ludzi

16bruder pisze:Każde miasto ma jakieś swoje tradycje, a Andrychów nie ma przede wszystkim sali. Jeżeli PZPS chciałby dobrze "opakować" te rozgrywki to dałby je zorgnizować w pięknej sali, gdzie nawet transmisje w internecie wyglądałyby porządnie i możnaby wnioskować że 2 liga to w miarę ciekawe rozgrywki. Poznań, Ostrołęka czy Tomaszów biją na głowę swoimi warunkami te andrychowskie, ale mogę się domy$lać co zadecydowało

Zaciekawiłeś mnie. Skoro się domyślasz, co zadecydowało, to może podziel się proszę z nami...

I w ogóle skąd to przekonanie, że hala to był jedyny wyznacznik tego, komu przyznać organizację?

mewa pisze:

16bruder pisze:I w ogóle skąd to przekonanie, że hala to był jedyny wyznacznik tego, komu przyznać organizację?

To nie jedyny wyznacznik ale chwila... najwazniejszy? Co z tego, ze zapewnia swietny hotel czy tam inne [cenzura]. Oni jada tam na wakacje czy walczyc o 1 lige? Jestem pewien ze pozostale zespoly wolalyby mieszkac w jakiejs bursie, ale na normalnej hali, ktora nie wypacza wyniku niz na tym kurniku i 5 gwiazdkowym hotelu. Przeciez obrona nad siebie ataku graniczy z cudem i trzeba bronic na druga strone. Przyjedzie Poznan, ktory ma hale 10-krotnie wieksza to chlopaki pomysla, ze to hala rozgrzewkowa a nie meczowa. O przyjeciu nie wspomne.

Powtorze jeszcze raz. Andrychow personalnie sklad ma bardzo dobry, zasluguje na awans i kibicuje im. Jednak przyznanie im tych finalow to absurd, tymbardziej ze nie byli jedynymi chetnymi. Jakbym decydowal o wyborze gospodarzy i taki Andrychow by mi wyslal swoja propozycje to bym im powiedzial "koncz wasc wstydu oszczedz".

borysek pisze:

mewa pisze:

16bruder pisze:I w ogóle skąd to przekonanie, że hala to był jedyny wyznacznik tego, komu przyznać organizację?

To nie jedyny wyznacznik ale chwila... najwazniejszy? Co z tego, ze zapewnia swietny hotel czy tam inne [cenzura].

Ale najważniejszy wg ciebie, czy wg ogłaszającego konkurs?

mewa pisze:Ale najważniejszy wg ciebie, czy wg ogłaszającego konkurs?

Najwazniejszy wedlug mnie i nie wyobrazam sobie, ze dla kogos cos innego jest priorytetem. Jesli roznice w warunkach hali bylyby minimalne typu porownanie Podpromia do Spodka to nie ma to znaczenia. Jednak jesli porownujemy Ostroleke do Andrychowa to chyba przyznasz, ze roznica jest ogromna?

Zakwaterowanie z tego co wiem, do najlepszych również nie należy.

mewa pisze:

16bruder pisze:Każde miasto ma jakieś swoje tradycje, a Andrychów nie ma przede wszystkim sali. Jeżeli PZPS chciałby dobrze "opakować" te rozgrywki to dałby je zorgnizować w pięknej sali, gdzie nawet transmisje w internecie wyglądałyby porządnie i możnaby wnioskować że 2 liga to w miarę ciekawe rozgrywki. Poznań, Ostrołęka czy Tomaszów biją na głowę swoimi warunkami te andrychowskie, ale mogę się domy$lać co zadecydowało

Zaciekawiłeś mnie. Skoro się domyślasz, co zadecydowało, to może podziel się proszę z nami...

I w ogóle skąd to przekonanie, że hala to był jedyny wyznacznik tego, komu przyznać organizację?

Jak to co zadecydowało? Pieniądze. Oferta po prostu była najtańsza. Tak samo jak turniej półfinałowy w Wilczynie gdzie siatkarze na obiad jedli żurek z wody, soli, ziemniaków i parówek, które zostały po śniadaniu, a później poszli spać w domkach letniskowych. Nie chodzi o to zeby było najlepiej a najtaniej i najlepiej zeby gospodarz zapewnił wszystko za darmo. A hala owszem powinna być wyznacznikiem i to numer 1 bo jeżeli chcemy żeby traktowano finał II ligi jako rozgrywki drużyn aspirujacych do profesjonalnego poziomu to powinno im sie dać sprawdzić w profesjonalnych warunkach. Tu nie powinno być zrobione to wszystko na zasadzie kto taniej tylko kto najlepiej. Patrząc na hale innych zespołów wybrano najgorzej byleby taniej. Cóż, wszystkim życzę powodzenia w turnieju, niech wygra lepszy.

Jedno jest pewne
jak MKS nie awansuje teraz to już długo nie awansuje

Również wolałbym, żeby turniej odbył się w większej hali. Natomiast już nic nie zmienimy, przygotujmy się na duże emocje.
Dla mnie trzech głównych faworytów to: gospodarze, Lechia i Karpaty.
Program turnieju: http://www.mks-andrychow.pl/!data/newsy/news_1104.jpg

Tutaj dyskutujemy o turnieju finałowym
http://www.forum.siatka.org/viewtopic.php?f=22&t=5894

Zobaczycie 3 i 4 druzynie też zaproponują grę w 1 lidze

Ktoś się orientuje , kiedy będzie wiadomo jak wyglądają poszczególne grupy ?

W grupie 5 na pewno zagra BBTS II Bielsko-Biała. Właśnie ogłoszono na stronie klubowej:

http://www.bbtsbielsko.pl/aktualnosci/n ... ialej.html