Mistrzostwa świata 2014 w Polsce

[madlark]

na naszej kablówce jest już oferta na MŚ: trzeba włączyć najwyższy pakiet i 100zł za mistrzostwa

Która załapała się do stada sepów?

[Abdullo]

Panie i Panowie, drużyny uczestniczące w MŚ nie mają wpływu na zasady proponowane przez federację, więc żadna Kuba nie mogła zablokować pomysłu "14 w protokole". Wszystko co najważniejsze decyduje się w Szwajcarii przy prostokątnym stole na mocy decyzji wydanych przez komisarzy "Przepisów w grze" tj. Luksemburczyka, Szkota, Węgra, Japończyka, Amerykanina, Argentyńczyka, Polaka, Kanadyjczyk, Belga, Chińczyka, Holendra, delegatów z Burkina Faso i Czadu. Z bardzo wiarygodnych źródeł wiem, że podkreśleni głosowali przeciwko rozszerzeniu składów na MŚ.

Ciekawy zestaw, kto tam jest od nas? Jakie są te zasady głosowania?
Przeciw głosowali ci których nie ma mś?

Kulisy?
http://www.sport.pl/siatkowka/1,106368, ... oxSportTxt

To jednak problemu transmisji nie rozwiązuje, a ich zakodowanie - poza meczem otwarcia - stawia z kolei w kłopotliwej sytuacji Polski Związek Piłki Siatkowej, który ma kilku chętnych do sponsorowania, zresztą właśnie spośród spółek związanych ze skarbem państwa. Ale ci chętni liczyli na to, że transmisje będą w telewizji otwartej. A czasu zostało coraz mniej.

Kto tu rozdaje karty?

Czyli podsumowując, zakodowanie mundialu jest winą Tuska..... Ostatnio po internecie chodzi mem z jednym z polityków opozycji który jak mantrę to powtarza. Trzeba przyznać iż Polsatowcy znaleźli sobie idola

[pk+]

Czyli podsumowując, zakodowanie mundialu jest winą Tuska..... Ostatnio po internecie chodzi mem z jednym z polityków opozycji który jak mantrę to powtarza. Trzeba przyznać iż Polsatowcy znaleźli sobie idola

Bardzo upraszczasz... ale jak chcesz myśleć memami internetowymi to twoja sprawa.
Oczywiście że nie byłoby jednego z najbogatszych Polaków gdyby nie polityka, oczywiście że żadna duża impreza w kraju nie odbywa się bez jakiegoś zainteresowania polityków. Polsat zmonopolizował siatkówkę i dokładnie jak jest napisane w podawanym artykule - dotowanie jednego z najbogatszych polaków dla obecnie rządzących byłoby kłopotliwe... z tym że akurat stało się dobrze że nie poszły publiczne pieniądze do Polsatu, może ta sytuacja otrzeźwi nasz związek i w końcu wyrwie go z morderczego uścisku Polsatu. Jeśli Polsat chce mieć prywatny folwark to niech sponsoruje swoją drużynę, a nie prywatyzuje całą dyscyplinę!

[leeon]

Na sport.pl artykuł o końcu miłości Polsatu i pzps. Ciekawy jest aspekt końca umowy na relacje z meczów kadry. Polsat podobno sobie bez tego poradzi jak do tego stracą pls to będzie nieźle. Ciekawe czym będą zachęcać abonentów?

[lucass90]

Na sport.pl artykuł o końcu miłości Polsatu i pzps.

Gorąco polecam wszystkim go przeczytać, bardzo dobry, ciekawy tekst. PZPS bez żalu rozstanie się z Polsatem przy pierwszej możliwej okazji.

[Skrzypek]

Na sport.pl artykuł o końcu miłości Polsatu i pzps.

Gorąco polecam wszystkim go przeczytać, bardzo dobry, ciekawy tekst. PZPS bez żalu rozstanie się z Polsatem przy pierwszej możliwej okazji.

Spokojnie. Autorem słów o rozstaniu jest człowiek, który niedawno atakował Polsat. Nie wierzą, żeby PZPS zrezygnował z tak poważnego sponsora/partnera.
Od jakiegoś czasu planowano Final 6 LŚ w Krakowie w 2016. Już widzę jak np. TVP wykłada spore pieniądze, aby ostatecznie ściągnąć ten turniej do stolicy Małopolski.

[pk+]

Od jakiegoś czasu planowano Final 6 LŚ w Krakowie w 2016. Już widzę jak np. TVP wykłada spore pieniądze, aby ostatecznie ściągnąć ten turniej do stolicy Małopolski.

A Polsat wyłoży?

Myślę że koniunktura na siatkówkę nieco mija, co widać było od jakiegoś czasu a objawiało się choćby ilością wolnych miejsc na meczach reprezentacji - choć z ekranu Polsatu zawsze słyszałem o pełnej hali, to oko widziało co innego.

To czy inne telewizje będą zainteresowane siatkówką na swoich antenach będzie zależne od wyniku na MŚ, jeśli będzie dobrze faktycznie PZPS może wybierać inne oferty, jeśli nie to wydaje mi się że zostanie Polsat i będzie wyciskał ostatnie krople ze swojego projektu biznesowego pod tytułem Siatkówka. Bo chyba nikt już nie ma wątpliwości że był to biznes nie żadna misja, w pewnym okresie ten biznes był opłacalny dla wszystkich, dla związku, kibiców i Polsatu - obecnie tylko dla Polsatu.

Nie do końca jednak winiłbym Polsat, raczej krótkowzroczność PZPS, to związek pozwolił zmonopolizować siatkówkę w Polsce.

[madlark]

Od jakiegoś czasu planowano Final 6 LŚ w Krakowie w 2016. Już widzę jak np. TVP wykłada spore pieniądze, aby ostatecznie ściągnąć ten turniej do stolicy Małopolski.

Pierwsze pytanie do polsatu(zapis w umowie) czy zakodują przekaz?
Dalszych rozmów nie będzie.
Biernat powinien cofnąć dotację.

[SerCos]

Myślę że koniunktura na siatkówkę nieco mija, co widać było od jakiegoś czasu a objawiało się choćby ilością wolnych miejsc na meczach reprezentacji - choć z ekranu Polsatu zawsze słyszałem o pełnej hali, to oko widziało co innego.

Nie dziwię się, że siatkówka się przejadła, skoro coraz więcej imprez organizowanych jest w Polsce.

Wszystko jest fajnie, gdy od czasu do czasu są organizowane takie imprezy wtedy zainteresowanie jest szczególne, bo każdy chce uczestniczyć w takim wydarzeniu, bo okazja może się nie powtórzyć, ale jeśli imprezy organizowane są cyklicznie to stają się nudne.

[lucass90]

Mnie z kolei wydaje się, że PZPS już sondował rynek i ma w zanadrzu jakąś ofertę innej stacji. Tak jak już pisałem, marzyłoby się NC+, ale oni mają już praktycznie wszystkie najmocniejsze ligi piłkarskie (oraz polską Ekstraklasę) , więc dla siatkówki mogłoby tam zabraknąć miejsca. Jednak transmisjami w TVP, czy Eurosporcie zdecydowanie bym nie pogardził.


Jeszcze co do Polsatu... Cały czas powtarzają jaką to wielką łaskę zrobili kibicom siatkówki w Polsce, bo przecież "mogli po prostu wykupić prawa do transmisji, a Mistrzostwa odbyłyby się gdzie indziej". Czy ktokolwiek ma jeszcze, patrząc na ten cały burdel wokół Mistrzostw, że to byłoby najlepsze rozwiązanie?

[kibic_siatki]

Nie do końca jednak winiłbym Polsat, raczej krótkowzroczność PZPS, to związek pozwolił zmonopolizować siatkówkę w Polsce.

Polsat (p. Solorz) jest niewinny? Ciekawy jestem jak PZPS było w stanie zablokować zakup przez p. Solorza głównego sponsora siatkówki czyli firmy Plus gsm w końcu 2011 r. Właścicielem operatora komórkowego została firma Cyfrowy Polsat. Od tego momentu zaczęło się wyduszanie ostatnich soków z siatkówki przez Polsat, bez żadnych inwestycji. Dla porównania: w sezonie 2011/2012 prawie wszystkie mecze PlusLigi były transmitowane rożnymi kanałami (Polsat, TV4, Polsat Sport, Ipla), a mecze decydujące puszczane były w otwartym. Ostatnie 2 sezony to ograniczenie transmisji (czasami tyko 2 mecze z kolejki), bałagan z transmisjami- zmiany w ostatnim momencie (puszczanie jakiś ogórków z innych dyscyplin w tym czasie, gdy miały być hity z ligi).
Dla związku największym problemem jest teraz wiarygodność: ściągnęli od miast sponsorów ogromne pieniądze i teraz dowiadują się, że reklamy zobaczą ludzie tylko w kodowanej telewizji. Dla tych sponsorów istotne jest aby reklama była szersza, nie tylko w jednej telewizji (nawet w w otwartych stacjach), bo ludzie nie muszą np. oglądać filmów w Polsacie (bo tego nie da się obejrzeć )Nie sądzę, że wykupienie praw marketingowych do mistrzostw oznacza, że PZPS wszystkie zebrane pieniądze od miast i min. sportu ma przekazać Polsatowi. A tak sobie chyba wyobrażała ta telewizja.

[pk+]

Nie do końca jednak winiłbym Polsat, raczej krótkowzroczność PZPS, to związek pozwolił zmonopolizować siatkówkę w Polsce.

Polsat (p. Solorz) jest niewinny?

Jak mówią trudno winić wilka za to że jest wilkiem, że Solorz jest nastawiony na zysk a nie na misję popularyzacji siatkówki każdy wiedział, a nasz związek starał się tego nie zauważać...

O Polsacie już pisałem, ich obecne działania to kpiny z kibiców (czy może nawet szerzej - polaków)... ale ktoś im na ten monopol pozwolił, ktoś razem z nimi uprawiał propagandę jak to jest świetnie i wspaniale.

[kanimo]

Jesli rozstanie z Polsatem jest uzaleznione od wyniku to obawiam sie, ze takowego moze nie byc. A szkoda, dosyc mam rzadow Polsatu w siatkowce.

Polsat podcina galaz, na ktorej siedzi, bo to reprezentacja stwarza koniunkture. Jak nic nie osiagnie bedzie duzy spadek.

[radek0389]

Myślę że koniunktura na siatkówkę nieco mija, co widać było od jakiegoś czasu a objawiało się choćby ilością wolnych miejsc na meczach reprezentacji - choć z ekranu Polsatu zawsze słyszałem o pełnej hali, to oko widziało co innego.

Nie dziwię się, że siatkówka się przejadła, skoro coraz więcej imprez organizowanych jest w Polsce.

Wszystko jest fajnie, gdy od czasu do czasu są organizowane takie imprezy wtedy zainteresowanie jest szczególne, bo każdy chce uczestniczyć w takim wydarzeniu, bo okazja może się nie powtórzyć, ale jeśli imprezy organizowane są cyklicznie to stają się nudne.

Wedlug mnie nie ilość imprez ma znaczenie a wynik naszej reprezentacji. Duża ilość kibiców to okazjonalni "miłośnicy". Polsat kupując mundial miał za sobą vicemistrzow swiata i boom na kibicowania reprezentacji. Teraz kilka porażek z rzędu i "miłośnicy" odeszli, zostali prawdziwi kibice, którzy pod wzgledem marketingowym, nie są wystarczającym targetem.

[pk+]

Duża ilość kibiców to okazjonalni "miłośnicy". Polsat kupując mundial miał za sobą vicemistrzow swiata i boom na kibicowania reprezentacji. Teraz kilka porażek z rzędu i "miłośnicy" odeszli, zostali prawdziwi kibice, którzy pod wzgledem marketingowym, nie są wystarczającym targetem.

Czyli Polsat uwierzył we własną propagandę sukcesu

[leeon]

Dla Mnie obecna sytuacja jest dowodem desperacji Polsatu/Solorza. Tak bardzo potrzebują jakiejkolwiek kasy, że bez żenady podcinają jedną z ostatnich gałęzi na jakiej funkcjonuje zjawisko pt. 'sport w Polsacie'

[Noworoczny]

Pełna zgoda, że czeka nas chudszy okres, bo to kadra napędza koniunkturę, również na ligę. Żeby kadra coś osiągnęła, musi mieć niedyspozycyjnego trenera. Takim był Lozano i takim był Anastasi. Nie przypadkiem ostatnim trenerem przed Lozano, który coś osiągnął w imprezie światowej, był Wagner, zwany Katem.
Shut the f.ck up and train - mówi znane powiedzonko kulturystów. Nie ma innej opcji. Potem były różne Boski, Zarzyckie i inne, takie, które uważały, że można wygrać odpoczynkiem i dobrym humorem. Podobnie, jak Castellani i Antiga. Warunkiem sukcesu nie jest trener zagraniczny, lecz trener z zagranicy. Nawet nie chodzi o jakąś wielką myśl taktyczną, lecz o brak powiązań w polskim siatkarskim bagienku.
Wiadomo, że Antigę na stołek wcisnął Kondzio. Ciekawe natomiast, ile palców umaczał w tym Polsat, poza zwolnieniem Anastasiego.

A wszystkich, którzy nie mają cyfrowego Polsatu zachęcam do wzięcia udziału w typerze. Mamy już kilkanaścioro uczestników. Zapisał się nawet jeden Moderator. Kto ma z nim na pieńku, może mu udowodnić, kto naprawdę zna się na siatkówce!

Adres w mojej stopce.

[mikser]

Desperacja desperacją, ale muszą mieć jakąś pewność, że im takie działania nie zaszkodzą. No bo na dobrą sprawę co po tej aferze będzie? Ludzie masowo rozwiążą umowy z CP? Nie. Chociaż byłoby miło. Polsat się utrzyma i dalej będzie szczędził transmisji...Pazerny zawsze jakoś się prześlizgnie.

[Wojtek60]

Witam Polsat będzie to robił póki będzie zysk, a zysk jest więc to robi. Ciekawe jest natomiast jak zachowa się PZPS. W mojej ocenie jeżeli stanowczo nie odetnie się od tych działań tzn. , da dowód, że kierownictwu jest z tym dobrze...
Dla mnie po pierwszej łagodnej wypowiedzi prezesa jasnym jest, że jest tam wiele więcej układu aniżeli powinno być. Każdy uczciwy prezes powinien stanowczo odciąć się od tego co zrobił Polsat. Tu nie ma miejsca na wypowiedzi typu : " ..100 zł za 103 mecze to nie jest w sumie tak dużo...". Tu powinno się przede wszystkim przeprosić kibiców za to co zrobiono i stanowczo potępić tego typu działania. Ale do tego nie wystarczy mieć jaja tylko jeszcze trzeba mieć czyste sumienie ... !

[compact]

Złotówka za mecz, przecież to taniocha

[radek0389]

Duża ilość kibiców to okazjonalni "miłośnicy". Polsat kupując mundial miał za sobą vicemistrzow swiata i boom na kibicowania reprezentacji. Teraz kilka porażek z rzędu i "miłośnicy" odeszli, zostali prawdziwi kibice, którzy pod wzgledem marketingowym, nie są wystarczającym targetem.

Czyli Polsat uwierzył we własną propagandę sukcesu

Sądzę że założono, iż kadra będzie identyfikowana sukcesem, namacalnym w postaci medalu w jakieś imprezie. A tymczasem sukces (w przyszłości) z dużą dozą pewności zwiastuje tylko polsat. Myślę że sytuacja byłaby całkiem inna, gdyby np rok temu udało się sięgnąć po medal ME.

[Basil]

Ciekawe czy poznamy jutro wynik sparingu z Niemcami... Jeśli kogoś to interesuje to zestawienie wyjściowa "szóstka" na treningach w ostatnich dniach wygląda tak: Ignaczak, Nowakowski - Możdżonek, Kurek - Kubiak, Drzyzga, Wlazły.

Tak w ogóle to przeglądnąłem ostatnie wywiady z naszymi szkoleniowcami i rzuciło mi się w oczy, że praktycznie w każdej wypowiedzi wspominają o tym, że celem jest wyłącznie miejsce na podium. Tego chyba jeszcze w Polsce nie było i po zapobiegawczych, ostrożnych wypowiedziach mamy wreszcie trenerów, którzy potrafią o medalu otwarcie rozmawiać. Oby na tym się nie skończyło.

[Skrzypek]

Ciekawe czy poznamy jutro wynik sparingu z Niemcami... Jeśli kogoś to interesuje to zestawienie wyjściowa "szóstka" na treningach w ostatnich dniach wygląda tak: Ignaczak, Nowakowski - Możdżonek, Kurek - Kubiak, Drzyzga, Wlazły.

Gdzie udało Ci się to zaobserwować?

[Abdullo]

Panie i Panowie, drużyny uczestniczące w MŚ nie mają wpływu na zasady proponowane przez federację, więc żadna Kuba nie mogła zablokować pomysłu "14 w protokole". Wszystko co najważniejsze decyduje się w Szwajcarii przy prostokątnym stole na mocy decyzji wydanych przez komisarzy "Przepisów w grze" tj. Luksemburczyka, Szkota, Węgra, Japończyka, Amerykanina, Argentyńczyka, Polaka, Kanadyjczyk, Belga, Chińczyka, Holendra, delegatów z Burkina Faso i Czadu. Z bardzo wiarygodnych źródeł wiem, że podkreśleni głosowali przeciwko rozszerzeniu składów na MŚ.

Ciekawy zestaw, kto tam jest od nas? Jakie są te zasady głosowania?
Przeciw głosowali ci których nie ma mś?

Kulisy?
http://www.sport.pl/siatkowka/1,106368, ... oxSportTxt

To jednak problemu transmisji nie rozwiązuje, a ich zakodowanie - poza meczem otwarcia - stawia z kolei w kłopotliwej sytuacji Polski Związek Piłki Siatkowej, który ma kilku chętnych do sponsorowania, zresztą właśnie spośród spółek związanych ze skarbem państwa. Ale ci chętni liczyli na to, że transmisje będą w telewizji otwartej. A czasu zostało coraz mniej.

Kto tu rozdaje karty?

Koszt imrezy to 150 mln PLN (75 mln PZPS i drugie tyle Polsatu) . Czyli więcej niż 1,4 mln na mecz. Budżet milionerów z Rzeszowa to około 10 mln PLN na sezon czyli MŚ to budżet Reski na 15 lat, lub np AZS Częstochowy na 45 lat. Biorąc pod uwagę iż za te pieniądze nie zbudowano ani jednej hali, drogi lub infrastruktury jest to koszt imponujący. Ciekawe czy nagrody dla członków zarządu PZPS u za udaną imprezę nie są kalkulowane jak w Misiu jako % całkowitej sumy kosztów? (pewnie nigdy się tego nie dowiemy)
Jakoś nie widzę na co ta kasa idzie w takiej wysokości . Ale pewnie się nie znam.

Nie wierzę w rozwód PZPS u z Polsatem za kadencji obecnego prezesa PZPSu. Za dużo wspólnych interesów. W biznesie nie ma sentymentów, a kasa wynagrodzi każdą niewygodę Myślicie iż "eksperci" chcą zmian? Dobrze jest im jak jest obecnie.

[pk+]

No i Orlen wydał oświadczenie, sciemniaczom z Polsatu pewnie i tak nastroju nie zepsuje...
http://www.orlen.pl/PL/BiuroPrasowe/Str ... ORLEN.aspx

[KeinNasenHasen]

Dalsza współpraca Polsatu z PZPS zależeć będzie w dużej mierze od wyniku na MŚ. Generalnie obserwujemy trend spadku popularności siatkówki w naszym kraju. Panie od lat grają słabo, Panowie od Sofii też obniżają poziom. Każdy produkt ma swój cykl życia. Po fazie nasycenia przychodzi spadek. Jeżeli jeszcze do tego wszystkiego dojdzie słaby wynik na MŚ to może być to niejako gwóźdź do trumny.

Może być odwrotnie rzecz jasna. Medal na MŚ podniesie po raz kolejny prestiż dyscypliny i spowoduje, że TVP spojrzy łakomymi oczami na plany zakupy praw na kolejne lata. Na LŚ i ME.
PZPS jest już zmęczony współpracą z Polsatem. Zakodowanie MŚ i obarczanie za ten fakt przez szefostwo Polsatu wszystkich wokół, tylko nie siebie, Przedpełskiemu wyraźnie się nie podoba.

W tej grze nie ma miejsca na sentymenty. Kto zapłaci więcej ten dostanie reprezentację. Zauważcie ważną rzecz. TVP straciło prawa do EURO 2016 i Mundialu W Rosji. Szefostwo będzie musiało znaleźć sobie inne oczko w głowie. Kolejną globalną imprezą generującą wysokie koszty będą IO w Rio. Jestem przekonany, że TVP będzie próbowało dostać siatkarzy na kolejne lata, wykorzystując przy tym m.in. ogólną złość społeczeństwa do Polsatu.

[kibic_siatki]

No i Orlen wydał oświadczenie, sciemniaczom z Polsatu pewnie i tak nastroju nie zepsuje...
http://www.orlen.pl/PL/BiuroPrasowe/Str ... ORLEN.aspx

Bardzo dobrze, że napisali tak jak w praktyce było. Orlen nie negocjował z Polsatem w sprawie dodatkowego sponsorowania MŚ. Organizatorem MŚ w Polsce nie jest Polsat tylko PZPS. Polsat jest właścicielem praw telewizyjnych i marketingowych z tych mistrzostw. Dlatego liczył, że przejmie łatwo te 15 mln zł pod pretekstem własności praw marketingowych. Orlen za te 15 mln pewnie w zamian częściej byłby pokazywany od Plusa. Nie bardzo im się to kalkulowało.

[Skrzypek]

Bardzo dobrze, że napisali tak jak w praktyce było. Orlen nie negocjował z Polsatem w sprawie dodatkowego sponsorowania MŚ.

Można wiedzieć skąd to wiesz?

[pewniak]

Zgodnie z naszą wiedzą taką propozycję otrzymały również m.in. PGE, PGNiG, Grupa Azoty, KGHM i Totalizator Sportowy.

Sprytne, po co szukac sponsorów prywatnych, skoro łatwiej pójść do polityków by nakazali spółkom Skarbu Państwa dać.

[radek0389]

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji rozszerzyła listę ważnych wydarzeń sportowych, które muszą być pokazywane w otwartych kanałach telewizyjnych. Do meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej na ważnych turniejach dołączyły m.in spotkania kadry na mistrzostwach świata w siatkówce. Nie wpłynie to jednak na transmisje z tegorocznego mundialu.

Pobudka z ręką w nocniku w całej okazałości.