Więc po kolei:
1. Ja nigdzie nie powiedialem, że zlota regula jest lepsza od dotychczasowych zasad. W poprzednich postach staralem się tylko przybliżyć motywy jej wprowadzania (m.in. tzw. zwiększenie medialności siatkówki poprzez wydlużenie akcji).
2. Zwrócilem uwagę, że środowisko siatkarskie (od zawodników poprzez trenerów, do kibiców) ma klapki na oczach i nie chce nawet dopuścić myśli o tym, żeby wprowadzić w przepisach kolejne zmiany).
Czy w takim przypadku nie sadzicie, że śmiesznie wygląda zbijanie zlotej reguly jakimikolwiek argumentami, je żeli najpierw nie da się szansy jej sprawdzenia???
3. Wszelkie opinie jakie wyczytuje i na tym forum i np. w wywiadach z zawodnikami czy trenerami na ten temat, są albo wynikiem frustracji że trzeba uczyć się czegoś nowego (trenerzy i zawodnicy) albo dowodem frustracji kibica, który na wzór malego dziecka, na wszelki wypadek od razu zaczyna plakać (jak dziecko przy mamie), żeby się nie okazalo, że jakiś bebe pan chce mu zabrać z piaskownicy ulubioną zabawkę. Przecież te negatywne opinie są śmieszne przez sam fakt, że wypowiadane są w ciemno, bez najmniejszego przekonania się, czy ta regula może dać jakieś pozytywy.
4. calkowicie nie rozumiem, dlaczego niby wprowadzenie zlotej reguly mialoby faworyzować drużyny gorsze technicznie? Przecież zalożenie (sensowne, broniace się przed niepopartą doświadczeniem krytyką) jest takie, że dobrze wycwiczone w nowej regule druzyny będą w stanie latwiej wybronic pilkę z pierwszej akcji, gdy ta będzie tylko z drugiej linii. Skoro tak, to otwiera się wlaśnie cale pole do popisu dla znakomitych techników - tych którzy (jak to ma miejsce obecnie) nie tracą glowy w akcjach z kontry. Rozgrywający może wtedy pokazywać swoja klasę - grę skrzydlami w każdym wydaniu, wszelkiego rodzaju krótkie a i znowu atak z drugiej linii. Rzecz w tym, że na razie nikt nie wie, czy to ma szansę się sprawdzać tak, jak to wygląda w zalożeniach, bo nie ma podatnego gruntu do wprowadzania jakichkolwiek nowinek. Potrafię to zrozumieć, ale niech Ci, którzy boją się samego choćby sprawdzania tych nowinek, nie mamią środowiska niczym nie popartymi opiniami, że proponowane zmiany prowadzą do zabicia dyscypliny. Jednego jestem pewien - prowadzą w nieunikniony sposób do tego, że zawodnicy i trenerzy mogą mieć (potencjalnie) bardzo dużo ciężkiej pracy, i to upatrywalbym jako powód niechęci do "nowego", a nie to, że niby ma to zabić dyscyplinę.
5. Celowo jeden argument chcę oddzielnie podkreślić, bo on jest jednym z kluczowych w sprawie. Negatywne nastawienie do nowinki tylko na podstawie dziś zobaczonego jednego meczu, czy nawet calego turnieju w Doha, ma mizerne - gliniane - podstawy. Przecież każdy bardzo dobrze wie, że zespoly pojechaly na ten turniej z marszu, a jedynie drużyny egzotyczne (arabskie ewentualnie azjatyckie) ćwiczyly zasady nieco solidniej. Jak na takiej podstawie można cokolwiek pewnego powiedzieć??? Regula, jeżeli drzemie w niej jakiś pierwiastek ożywczy dla siatkówki, musi mieć szansę ukazania się nam wszystkim w calej swojej krasie (o ile taka w niej tkwi). Aby tak bylo, musi dostać szansę na jeszcze kilku- (wielo-) krotne pokazanie swoich ewentualnych zalet. Dopiero wtedy - jak pomysl się nie sprawdzi - można go potępić, skrytykować i odstawić do lamusa. Krytykowanie w obecnej chwili jest niczym nieuasadnione (bezpodstawne) a może co najwyżej nieść za sobą być może nawet nieoczekiwane przez krytykantów opory i kontry ze strony tych, którzy zmian (a przynajmniej sprawdzania pomyslów zmian) się nie boją, że niestety nie jest to kryryka nowinek, ale krytykanctwo, wynikajace z niechęci do podjęcia wysilku - czasami nawet bardzo dużego, przy wprowadzaniu czegoś nowego.
6. Dla tych którzy mimo wszystko twierdzą, że są jasnowidzami, i już wiedzą, że to fatalny pomysl, powiem tylko, że:
- gdy znoszono "regulę neta" wśród przyjmujących wręcz nagminnie przez pierwszy okres jej obowiazywania pojawialy sie komiczne blędy, że puszczali p[ilkę która dotykala siatki i już próbowali zbiegać się do środka aby cieszyć się ze zdobytegho punktu
- widzialem przynajmniej 3,4 przypadki z meczów serie A, gdy po wprowadzeniu gry do 25 pkt i zniesieniu przejścia, trenerzy protestowali przeciwko zaliczeniu przez sędziów punktu przeciwnikowi przy zagrywce ich zespolu, zamiast dokonania przejścia...
- widzialem wielokrotnie blędy polegające na ataku zawodnika na pozycji libero, zaraz po wprowadzeniu przepisu o libero (królem w tego typu akcjach byl chyba brazylijski nestor - Gilmar "Kid" Teixeira, który na libero przeszed z ataku, nota bene - teraz po wielu latach ponownej gry na ataku, wrócil na pozycję libero)
Wniosek: Nowinki zawsze rodzą się w bólach, ale jeżeli drzemie w nich jakiś pozytywny element, to trzeba dać im czas na ukazanie się w calej krasie.
dreamer
Do sceptyków i krytykantów (w tym może glównie do zawodników i trenerów - i to tych najlepszych) mam zatem prośbę, aby nie obrażali się jak dzieci na kolegów w piaskownicy, tylko wspierali wysilki do zrobienia z siatkówki jeszcze lepszej dyscypliny niż jest obecnie. Taka szansa jest, ale wlaśnie brak chęci do pracy (zawodnicy i trenerzy) może najlepsze nawet intencje zatrzymać na etapie idei.
I jeszcze jedno...
mam przeczucie, że do kolejnych odpowiedzi chyba juz nie znajdę motywacji, bo widzę, że w naszej rozmowie nie graja roli czynniki merytoryczne tylko emocjonalne, więc chyba dalej nie będzie to mialo sensu.
.![:]](./images/smilies/icon_lol.gif "Laughing"){kind=icon}
.
.
!