Poziom wpisów moderatorów sięga dna.weary_skier pisze:Czy było to tak ewidentne jak Ewa Tylman na moście Rocha uwidoczniona na nagraniach kwadrata.
Sędziowie
-
- Posty: 2912
- Rejestracja: 24 sie 2011, o 12:11
- Płeć: M
Re: Sędziowie
Zwycięzca Typera Rio 2016 i Typera 2022/2023 Na razie lider tabeli wszechczasów Typera.
Zdobywca zaszczytnego medalu z buraka w Typerze +Ligi 2015/2016, 2018/2019 i ziemniaka 2016/2017
Zdobywca zaszczytnego medalu z buraka w Typerze +Ligi 2015/2016, 2018/2019 i ziemniaka 2016/2017
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Sędziowie
Mnie nikt nie pytał, ale z ujęcia czelendżowego od strony Olsztyna było ewidentnie widać odchylający się palec. Zresztą mówili o tym wyraźnie Papa D i 3,14.
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
-
- Moderator
- Posty: 5929
- Rejestracja: 3 kwie 2010, o 20:12
- Płeć: M
- Lokalizacja: Kraków
Re: Sędziowie
Obejrzałem. Nie mam pojęcia dlaczego SII nie zmienił swojej decyzji.Chal pisze:Dokładnie od 1:00 filmiku, jak to nie jest ewidentny blok, to ja nie wiem... http://www.polsatsport.pl/film/pilka-me ... e_6358281/
"Widać, że gra dno tabeli" - W.Drzyzga o meczu MKS Będzin - Asseco Resovia Rzeszów
Re: Sędziowie
No fakt, dali ciała.
Przy okazji tej akcji przyszła mi do głowy pewna myśl. Pamiętacie Tomka Kowalczyka? Swego czasu grał w Olsztynie i w PW. Ten to dopiero by miał problemy w dobie czelendżu...
Przy okazji tej akcji przyszła mi do głowy pewna myśl. Pamiętacie Tomka Kowalczyka? Swego czasu grał w Olsztynie i w PW. Ten to dopiero by miał problemy w dobie czelendżu...
II liga siatkówki kobiet - treningi dla dzieci i młodzieży - Miejska Amatorska Liga Siatkówki - http://laskovia.pl/
Re: Sędziowie
Sędzia II powinien za to zostać ukarany. No nawet na tej kamerze challenge'owej to widać, z jednego ujęcia. Jeśli widać z jednego to znaczy, że jest, a to, że w drugim piłka zasłania nie znaczy, że było bez bloku. Dobrze, że Olsztyn to wygrał, 1 mały punkcik stracił przez nieudolność arbitra. Rozumiem, że można tego nie zauważyć w trakcie akcji, bo wszystko dzieje się bardzo szybko, ale po to jest właśnie wideoweryfikacja, żeby wyłapywać takie rzeczy. Jestem zniesmaczona.Chal pisze:Dokładnie od 1:00 filmiku, jak to nie jest ewidentny blok, to ja nie wiem... http://www.polsatsport.pl/film/pilka-me ... e_6358281/
StanLee "Problem polega na tym że koncepcja gry Skry i budowania zespołu jest jeszcze bardziej mglista oraz przypadkowa.[..] Nie ma to za bardzo sensu."
compact "Sens odszedł razem z Zatorskim, teraz to jest chaos i łatanie składu."
compact "Sens odszedł razem z Zatorskim, teraz to jest chaos i łatanie składu."
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Sędziowie
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Re: Sędziowie
po raz kolejny skandaliczne decyzje po wideoweryfikacji, tym razem II sędzia meczu w Radomiu ukradł Lubinowi dwa punkty w czwartym secie, doprowadził tym samym do emocjonującej końcówki i mógł zabrać Cuprum zwycięstwo. mam nadzieję, że po takim czymś go zawieszą, na szczęście ten mecz był w telewizji i wszyscy mogli widzieć prezentowane powtórki na ekranie. Dwa razy pokazany blok radomian, a on dwa razy punkty dla Radomia. Skandal !!1
Re: Sędziowie
W pierwszym secie po ataku Szalpuka raczej te było boisko, a pokazał aut. Ogólnie to się zgadzam, drugi sędzia bardzo słaby, pozawalał sobie wejść na głowę, bardzo długo podejmował decyzję i często jeszcze błędną.
Re: Sędziowie
Zastanawiałem się już kiedyś przy podobnej sytuacji - ale zapomniałem zapytać.
Przed chwilą w PP sędzie gwizdnął aut (punkt dla Skry)
- Resovia sprawdza czy po bloku, było po bloku - ma rację (punkt dla Resovii)
- Skra sprawdza wcześniejsze przejście linii środkowej w trakcie akcji - ma rację (punkt dla Skry)
Pytanie czy Resovia traci możliwość weryfikacji - w końcu w detalu mieli rację, ale w wyniku całej analizy akcji pierwotna decyzja sędziego komu przyznać punkt utrzymana, choć z innego powodu.
Przed chwilą w PP sędzie gwizdnął aut (punkt dla Skry)
- Resovia sprawdza czy po bloku, było po bloku - ma rację (punkt dla Resovii)
- Skra sprawdza wcześniejsze przejście linii środkowej w trakcie akcji - ma rację (punkt dla Skry)
Pytanie czy Resovia traci możliwość weryfikacji - w końcu w detalu mieli rację, ale w wyniku całej analizy akcji pierwotna decyzja sędziego komu przyznać punkt utrzymana, choć z innego powodu.
Nie mamy siły, nie mamy mocy.
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Sędziowie
Nie wiem, ale byłoby absurdem, gdyby stracili.
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Re: Sędziowie
Raczej nie powinni tracić, bo przecież udowodnili błąd sędziego, czyli skorzystali z przepisu poprawnie. To, że drugi trener też wziął i nie popełnił błędu, a jego błąd był wcześniejszy to moim zdaniem osobny wątek.
Re: Sędziowie
Na logikę tak i mam nadzieję że tak jest bo hipotetycznie:Camillo Marcotti pisze:Raczej nie powinni tracić, bo przecież udowodnili błąd sędziego, czyli skorzystali z przepisu poprawnie. To, że drugi trener też wziął i nie popełnił błędu, a jego błąd był wcześniejszy to moim zdaniem osobny wątek.
Drużyna A zagrywa, przegrywa akcję decyzją sędziego, bierze weryfikację - trafiła
Drużyna B znajduje wcześniejszy błąd
Drużyna A znalazła jeszcze wcześniejszy
Drużyna B idzie va banque i sprawdza czy zagrywający nadepnął na linię - trafiła
Skutkiem czego drużyna A miałaby 2 razy rację, straciła punkt i nie miała prawa do weryfikacji w tym secie
Nie mamy siły, nie mamy mocy.
Re: Sędziowie
Przy okazji czy A nie może sprawdzić błędu ustawienia?pk+ pisze:Na logikę tak i mam nadzieję że tak jest bo hipotetycznie:Camillo Marcotti pisze:Raczej nie powinni tracić, bo przecież udowodnili błąd sędziego, czyli skorzystali z przepisu poprawnie. To, że drugi trener też wziął i nie popełnił błędu, a jego błąd był wcześniejszy to moim zdaniem osobny wątek.
Drużyna A zagrywa, przegrywa akcję decyzją sędziego, bierze weryfikację - trafiła
Drużyna B znajduje wcześniejszy błąd
Drużyna A znalazła jeszcze wcześniejszy
Drużyna B idzie va banque i sprawdza czy zagrywający nadepnął na linię - trafiła
Skutkiem czego drużyna A miałaby 2 razy rację, straciła punkt i nie miała prawa do weryfikacji w tym secie
Niech się sępy z polsatu udławią. Wróg publiczny polskiej siatkówki: polsat
Łańcuch pęka tam, gdzie jest najsłabsze ogniwo
Ostatnie sekundy są najważniejsze
Łańcuch pęka tam, gdzie jest najsłabsze ogniwo
Ostatnie sekundy są najważniejsze
Re: Sędziowie
http://www.przegladsportowy.pl/piotr-du ... 13115.html
przeczytałam ten artykuł i pomijając fakt, że bardzo się cieszę z tej nominacji dla pana Dudka to zastanawia mnie, jakim cudem na światowych imprezach są sędziowie-"wynalazki" z Meksyków i innych Dominikan, których jakość sędziowania mieliśmy wątpliwą przyjemność podziwiać chociażby na MŚ. Z tego artykułu wynika, że zasady kwalifikacji sędziów na takie imprezy są dosyć rygorystyczne.
przeczytałam ten artykuł i pomijając fakt, że bardzo się cieszę z tej nominacji dla pana Dudka to zastanawia mnie, jakim cudem na światowych imprezach są sędziowie-"wynalazki" z Meksyków i innych Dominikan, których jakość sędziowania mieliśmy wątpliwą przyjemność podziwiać chociażby na MŚ. Z tego artykułu wynika, że zasady kwalifikacji sędziów na takie imprezy są dosyć rygorystyczne.
StanLee "Problem polega na tym że koncepcja gry Skry i budowania zespołu jest jeszcze bardziej mglista oraz przypadkowa.[..] Nie ma to za bardzo sensu."
compact "Sens odszedł razem z Zatorskim, teraz to jest chaos i łatanie składu."
compact "Sens odszedł razem z Zatorskim, teraz to jest chaos i łatanie składu."
-
- Posty: 686
- Rejestracja: 4 kwie 2014, o 22:24
- Płeć: M
Re: Sędziowie
jak sie zwiekanonier pisze:Ładna Pani liniowa w Gdańsku
Re: Sędziowie
Piłkarscy sędziowie na podsłuchu w czasie meczu.
http://noizz.pl/sport/najlepszy-polski- ... 678Vd93zJA
Nie oglądam piłki, nie znam panów sędziów, ale wydaje mi się że wielka klasa. Siatkówka jest mniej kontaktowa, inne wyzwania przed sędziami itd. ale chciałbym posłuchać kiedyś co się mówi przy słupkach szczególnie w spotkaniach bez wideo weryfikacji
Przygotowanie przed meczem - ciekawe czy robią sobie odprawę...
http://noizz.pl/sport/najlepszy-polski- ... 678Vd93zJA
Nie oglądam piłki, nie znam panów sędziów, ale wydaje mi się że wielka klasa. Siatkówka jest mniej kontaktowa, inne wyzwania przed sędziami itd. ale chciałbym posłuchać kiedyś co się mówi przy słupkach szczególnie w spotkaniach bez wideo weryfikacji
Przygotowanie przed meczem - ciekawe czy robią sobie odprawę...
Nie mamy siły, nie mamy mocy.
-
- Moderator
- Posty: 5929
- Rejestracja: 3 kwie 2010, o 20:12
- Płeć: M
- Lokalizacja: Kraków
Re: Sędziowie
Tuż po ostatnim gwizdku uciekają do domu .pk+ pisze: Przygotowanie przed meczem - ciekawe czy robią sobie odprawę...
Oczywiście, że sędziowie rozmawiają przed jak i po spotkaniu. Czasami te spotkanie "po" bywają dłuższe niż sam mecz...
"Widać, że gra dno tabeli" - W.Drzyzga o meczu MKS Będzin - Asseco Resovia Rzeszów
Re: Sędziowie
Korzystając z sezonu ogórkowego w seniorskiej siatkówce, podzielę się z Wami drobnymi informacjami udostępnionymi przez zaprzyjaźnionych ludzi ze środowiska sędziowskiego.
Pierwsza jest, przynajmniej dla mnie, nowością: otóż jak każdy wie, istnieją dość duże naciski ze strony reklamodawców i telewizji aby zamknąć mecz w określonych ramach czasowych. Federacja broni się przed tym rękami i nogami, i szuka rozwiązań aby skondensować mecz i zwiększyć jego dynamikę (stąd np. brak przerw technicznych). Przeprowadzono wiele analiz ( ) i z jednej z nich wyszło, że czas pomiędzy wymianami jest zdecydowanie za długi. "Sucha" przerwa (bez liczenia przerw na żądanie, technicznych, zmian, challenge'ów) od gwizdka do gwizdka wynosi średnio około 16 sekund. Postawiono sobie za cel zjechać do 7. Polski związek uznał, że jest to za duża zmiana i od razu nieosiągalna, i będą się starać zmieścić w 12. Odpowiedzialny za egzekwowanie będzie sędzia główny, który ma posiadać tablet do odliczania. Nikt nie wie jak ugryźć tę zmianę, pojawiają się dziwne pomysły jak np. sugestia, żeby drużyny cieszyły się w 5 osób a szósta ma się szykować na zagrywkę.
Druga rzecz odnosi się do największej kontrowersji meczu finałowego Igrzysk Olimpijskich w Rio: Wallace vs Juantorena. Mało kto wie, że sędzią challenge'owym był Polak - Piotr Dudek. Warunków do oceny sytuacji idealnych jednak nie miał, bo obraz, którym dysponował, obejmował tak skromny wycinek, że widoczne były na nim jedynie palce Juantoreny w siatce. Zenowicz otrzymał krótki komunikat o błędzie Włochów. Jednakowoż Rosjanin na słupku dysponował powtórką telewizyjną. Na jej bazie postanowił jak postanowił. Ogólnie decyzja ma zwolenników i przeciwników (ja oczywiście jestem wśród tych drugich, nie wiem niestety jak moje źródło), a całe zdarzenie ma być omówione w następnym casebooku. Sam Zenowicz ponoć argumentował swą decyzję tym, że Juantorena blokował wyraźnie po stronie przeciwnika, i o ile gracz jest chroniony po swojej stronie, tak traci uprawnienia po stronie przeciwnika.
Nie mam w tej chwili dostępu do przepisów, ale trochę naciągana ta argumentacja Rosjanina mi się wydaje.
Pierwsza jest, przynajmniej dla mnie, nowością: otóż jak każdy wie, istnieją dość duże naciski ze strony reklamodawców i telewizji aby zamknąć mecz w określonych ramach czasowych. Federacja broni się przed tym rękami i nogami, i szuka rozwiązań aby skondensować mecz i zwiększyć jego dynamikę (stąd np. brak przerw technicznych). Przeprowadzono wiele analiz ( ) i z jednej z nich wyszło, że czas pomiędzy wymianami jest zdecydowanie za długi. "Sucha" przerwa (bez liczenia przerw na żądanie, technicznych, zmian, challenge'ów) od gwizdka do gwizdka wynosi średnio około 16 sekund. Postawiono sobie za cel zjechać do 7. Polski związek uznał, że jest to za duża zmiana i od razu nieosiągalna, i będą się starać zmieścić w 12. Odpowiedzialny za egzekwowanie będzie sędzia główny, który ma posiadać tablet do odliczania. Nikt nie wie jak ugryźć tę zmianę, pojawiają się dziwne pomysły jak np. sugestia, żeby drużyny cieszyły się w 5 osób a szósta ma się szykować na zagrywkę.
Druga rzecz odnosi się do największej kontrowersji meczu finałowego Igrzysk Olimpijskich w Rio: Wallace vs Juantorena. Mało kto wie, że sędzią challenge'owym był Polak - Piotr Dudek. Warunków do oceny sytuacji idealnych jednak nie miał, bo obraz, którym dysponował, obejmował tak skromny wycinek, że widoczne były na nim jedynie palce Juantoreny w siatce. Zenowicz otrzymał krótki komunikat o błędzie Włochów. Jednakowoż Rosjanin na słupku dysponował powtórką telewizyjną. Na jej bazie postanowił jak postanowił. Ogólnie decyzja ma zwolenników i przeciwników (ja oczywiście jestem wśród tych drugich, nie wiem niestety jak moje źródło), a całe zdarzenie ma być omówione w następnym casebooku. Sam Zenowicz ponoć argumentował swą decyzję tym, że Juantorena blokował wyraźnie po stronie przeciwnika, i o ile gracz jest chroniony po swojej stronie, tak traci uprawnienia po stronie przeciwnika.
Nie mam w tej chwili dostępu do przepisów, ale trochę naciągana ta argumentacja Rosjanina mi się wydaje.
Informacja o ostrzeżeniu jest wysyłana automatycznie - proszę na nią nie odpowiadać.
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Re: Sędziowie
Trochę absurdalne wyciskanie tych sekund, dojdzie do tego że zawodnicy będą musieli obligatoryjnie grać w butach na rzepy bo się nie rozwiązują i mniej potencjalnych przerwGuilder pisze: Nikt nie wie jak ugryźć tę zmianę, pojawiają się dziwne pomysły jak np. sugestia, żeby drużyny cieszyły się w 5 osób a szósta ma się szykować na zagrywkę.
Osobiście jedyne przerwy jakie mnie irytują* to dyskusje zawodników z sędziami - dawać więcej kartek i niech kartka oznacza utratę punktu, proste i eleganckie (chodzi o elegancję gry) rozwiązanie. Płynność gry na pewno by wzrosła i eliminujemy brzydkie zachowania za jednym zamachem, ekspresja po wygranej akcji (oczywiście bez przesady) to esencja sportu - nie ruszać.
* oczywiście przerwa 10minut też mnie irytuje ale to już nie w zakresie sędziowskich obowiązków jest.
Nie mamy siły, nie mamy mocy.
Re: Sędziowie
Też uważam, że naciągana. Juantorena skacząc do bloku i przekładając ręce po wykonaniu ataku przez Wallace'a nie popełnił błędu (a przynajmniej nie ma podpunktu w przepisach niżej wklejonych, który by o tym informował). Z kolei Wallace uderzając Juantorenę (który nie wykonywał nieprzepisowego zagrania) przeszkadzał mu w próbie gry piłką (wyskok do bloku nawet bez dotknięcia piłki jest uznawany za próbę gry piłką). Inaczej moim zdaniem trudno to według przepisów rozstrzygnąć, chyba że ktoś znajdzie jeszcze jakiś przydatny fragment.Guilder pisze: Nie mam w tej chwili dostępu do przepisów, ale trochę naciągana ta argumentacja Rosjanina mi się wydaje.
-
- Moderator
- Posty: 5929
- Rejestracja: 3 kwie 2010, o 20:12
- Płeć: M
- Lokalizacja: Kraków
Re: Sędziowie
Dla zainteresowanych, kontrowersyjna sytuacja z finału IO pojawiła się w oficjalnym casebooku:
3.26. Zawodnik atakujący po wykonaniu
ataku uderzył rękę zawodnika
blokującego sięgającego ponad
płaszczyzną siatki, co doprowadziło do
dotknięcia przez niego górnej taśmy
siatki. Czy w trakcie tej akcji został
popełniony jakiś błąd?
Jeśli sędzia pierwszy uzna, że zawodnik atakujący
celowo skierował ręce blokującego zawodnika w
siatkę, to błąd popełnił zawodnik atakujący,
poprzez wpływanie w grę przeciwnika, co nie jest
zgodne z duchem fair play. W związku z tym, na
zawodnika atakującego powinna zostać nałożona
sankcja za grubiańskie zachowanie, z
zastosowaniem odpowiedniej gradacji sankcji.
Jednakże, jeśli zagranie zawodnika atakującego
nie było celowe, dotknięcie siatki przez
zawodnika blokującego nie może być uznane jako
błąd, ponieważ na jego zagranie miał wpływ
zawodnik atakujący.
/Przepis 11.3.1, 20.2.1/
Dla zianteresowanych pojawiły się jeszcze inne zmiany w przepisach, ale to każdy zianteresowany sobie sprawdzi
3.26. Zawodnik atakujący po wykonaniu
ataku uderzył rękę zawodnika
blokującego sięgającego ponad
płaszczyzną siatki, co doprowadziło do
dotknięcia przez niego górnej taśmy
siatki. Czy w trakcie tej akcji został
popełniony jakiś błąd?
Jeśli sędzia pierwszy uzna, że zawodnik atakujący
celowo skierował ręce blokującego zawodnika w
siatkę, to błąd popełnił zawodnik atakujący,
poprzez wpływanie w grę przeciwnika, co nie jest
zgodne z duchem fair play. W związku z tym, na
zawodnika atakującego powinna zostać nałożona
sankcja za grubiańskie zachowanie, z
zastosowaniem odpowiedniej gradacji sankcji.
Jednakże, jeśli zagranie zawodnika atakującego
nie było celowe, dotknięcie siatki przez
zawodnika blokującego nie może być uznane jako
błąd, ponieważ na jego zagranie miał wpływ
zawodnik atakujący.
/Przepis 11.3.1, 20.2.1/
Dla zianteresowanych pojawiły się jeszcze inne zmiany w przepisach, ale to każdy zianteresowany sobie sprawdzi
"Widać, że gra dno tabeli" - W.Drzyzga o meczu MKS Będzin - Asseco Resovia Rzeszów
Re: Sędziowie
Kiepsko napisane, albo kiepsko przetłumaczone. Jeśli nie było to celowe to gramy dalej czy gwiżdżemy błąd atakującemu?
Może to jest napisane w przytoczonych przypisach, ale nie mam teraz możliwości ściągnięcia ich sobie.
Może to jest napisane w przytoczonych przypisach, ale nie mam teraz możliwości ściągnięcia ich sobie.
Informacja o ostrzeżeniu jest wysyłana automatycznie - proszę na nią nie odpowiadać.
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Re: Sędziowie
Challenge challengem a sedziowie wciaz bezkarni, w koncu to nie on caly sezon tyra na treningach, on za ta spartolona robote dostanie pieniadze i caly dumny pojedzie do domu.
Tematem mojego wpisu jest oczywiscie tomasz janik, dla ktorego np. 30 cm nie robi zadnej roznicy. Ciekawe jak parkuje...
Tematem mojego wpisu jest oczywiscie tomasz janik, dla ktorego np. 30 cm nie robi zadnej roznicy. Ciekawe jak parkuje...
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Sędziowie
A co było?
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Re: Sędziowie
To ja wam opowiem kolejną historię z Zawiercia. Krew się we mnie gotuje na myśl, że w każdym niemal meczu ktoś ze składu sędziowskiego prosi się o czapę trefnisia. To jest po prostu skandal.
Piąty set, 9-7 dla Lubina. Atakuje Warta, bodaj Patak, piłka leci daleko w aut, ale sędzia po dłuższej chwili pokazuje po bloku. Asystent trenera jak poparzony wyskoczył i walnął przycisk, że chcą challenge, bo niby bloku nie było. Bodaj Gunia jednak przyznaje się, że dotknął i próbują powiedzieć trenerowi, żeby nie tracił weryfikacji. Główny trener rzuca się do sędziego, że nie chcą sprawdzać, sędzia pokazuje, że guzik został wciśnięty i muszą sprawdzić. Po małej "awanturce" trener Lubina zrezygnowany odpuszcza, sędziowie oglądają wideo i wspaniałomyślnie stwierdzają, że bloku nie było. Mina Gunii i jego reakcja godne faceta, który właśnie się dowiedział, że wygrał w totka, mimo że nie puścił kuponu. No przecież to paranoja. Zamiast 9-8 mamy 10-7. Potem zaciął się Bociek i po meczu. Jeszcze warta odnotowania wada wzroku głównego sędziego, który parę akcji po w/w nie zauważyl, jak pilka po przyjęciu jednego z lubinian ociera się o sufit. Na szczęście wyszła ta akcja dla nas, bo zablokowany został Taht i nie było awantury. Nie wiem ile beniaminek ma placić frycowe, ale to się robi już niesmaczne.
Piąty set, 9-7 dla Lubina. Atakuje Warta, bodaj Patak, piłka leci daleko w aut, ale sędzia po dłuższej chwili pokazuje po bloku. Asystent trenera jak poparzony wyskoczył i walnął przycisk, że chcą challenge, bo niby bloku nie było. Bodaj Gunia jednak przyznaje się, że dotknął i próbują powiedzieć trenerowi, żeby nie tracił weryfikacji. Główny trener rzuca się do sędziego, że nie chcą sprawdzać, sędzia pokazuje, że guzik został wciśnięty i muszą sprawdzić. Po małej "awanturce" trener Lubina zrezygnowany odpuszcza, sędziowie oglądają wideo i wspaniałomyślnie stwierdzają, że bloku nie było. Mina Gunii i jego reakcja godne faceta, który właśnie się dowiedział, że wygrał w totka, mimo że nie puścił kuponu. No przecież to paranoja. Zamiast 9-8 mamy 10-7. Potem zaciął się Bociek i po meczu. Jeszcze warta odnotowania wada wzroku głównego sędziego, który parę akcji po w/w nie zauważyl, jak pilka po przyjęciu jednego z lubinian ociera się o sufit. Na szczęście wyszła ta akcja dla nas, bo zablokowany został Taht i nie było awantury. Nie wiem ile beniaminek ma placić frycowe, ale to się robi już niesmaczne.
Re: Sędziowie
Tutaj też beniaminek zapłacił frycowe, szczególnie że Bociek przyznał się, że dotknął piłki po ataku Andringi przy piłce meczowej.
Re: Sędziowie
Jakie frycowe ? Wydymali Olsztyn i tyle. Bociek się przyznał, ale po meczu.Oskar pisze:
Tutaj też beniaminek zapłacił frycowe, szczególnie że Bociek przyznał się, że dotknął piłki po ataku Andringi przy piłce meczowej.
Nic się nie stało, Polacy nic się nie stało !
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Sędziowie
Czyli to może Olsztyn jest czarnym ludem sędziów ligi z krzyżykiem?
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Re: Sędziowie
Przytoczyłeś jedną sytuację, kiedy pomylili się na naszą korzyść i to ma świadczyć o tym, że traktuje się nas na rowni z innymi? Ta jedna sytuacja ma obalić fakt, że w prawie każdym meczu sporne piłki są oceniane przeciwko Warcie? Ile jeszcze takich sytuacji jesteś w stanie podać śmieszku? Bo ja ci mogę podać dziesiątki przykładów w drugą stronę.Oskar pisze:
Tutaj też beniaminek zapłacił frycowe, szczególnie że Bociek przyznał się, że dotknął piłki po ataku Andringi przy piłce meczowej.
Nie będę się rozpisywał i wymieniał szeregu spornych i wręcz krzywdzących decyzji na naszą niekorzyść, bo nie wszystkie nasze mecze są w tv. Niech wystarczy wam za przykład mecz z Bełchatowem i pierwsze dwie sytuacje, które mi przychodzą do głowy. Piłka setowa dla nas, atak Pataka w boisko, sędzia pokazuje aut, challenge nas ratuje. Albo to, piłka po obronie spada na stronę sędziego, praktycznie pod jego nos, a on pokazuje aut, kiedy challenge wskazał boisko. Lub ostatni mecz z Rzeszowem, kiedy challenge trwał dobre 5 minut, bo nie byli w stanie niby ocenić, nawet główna arbiter zeszła ze stanowiska i poszła obejrzeć sytuację na monitorze. Pokazała autową zagrywkę De Leona, a w tv z challengowego ujęcia ewidentnie było widać boisko.