jakoś ja widzę całkiem coś innego.Kicu pisze: Nie o to w tej dyskusji chodzi i nikt nie twierdzi, że przez sędziów przegrała.
Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Telewizyjny oglądacz.
Pewnie brak kontaktu z grą na żywo powoduje moje zdziwienie , gdy co innego widzę w czasie meczu w tv , a co innego czytam na tym forum
Pewnie brak kontaktu z grą na żywo powoduje moje zdziwienie , gdy co innego widzę w czasie meczu w tv , a co innego czytam na tym forum
Re: Odp: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Oglądnąłem powtórkę z upadkiem Wlazłego kilkukrotnie i jakoś nie zauważyłem żeby on tam nogę podkręcił. Prawdę mówiąc to nawet nie wiadomo o którą nogę chodzi. Oczywiście czy go zabolało czy nie to wie tylko on.
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Lipton - o jakim precedensie mowa? Bo tego to ja nie czaję.
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Przepis 17.1.1. został zastosowany na podstawie analizy wideo. Wcześniej chyba podobny przypadek się nie zdarzył?
Tu link do dyskusji Oskara z Maroszkiem:
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 9263398015
Tu link do dyskusji Oskara z Maroszkiem:
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 9263398015
II liga siatkówki kobiet - treningi dla dzieci i młodzieży - Miejska Amatorska Liga Siatkówki - http://laskovia.pl/
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Ale skoro przepis słusznie został zastosowany...? Rzadko się zdarza żeby akcja z graczem niezdolnym do gry w akcji działa się tak szybko, a zarazem ta niedyspozycja miała decydujący wpływ na akcję
Ale mnie chodzi o te mało lotne intelektualnie komentarze Kaczmarczyka, że teraz ktoś-tam będzie robić coś-tam, po tej sytuacji z Wlazłym.
Ale mnie chodzi o te mało lotne intelektualnie komentarze Kaczmarczyka, że teraz ktoś-tam będzie robić coś-tam, po tej sytuacji z Wlazłym.
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Mielewski:
NieźlePonad 450 tysięcy wyniosła średnia oglądalność trzygodzinnego finału Pucharu Polski. Znakomity wynik . Dziękujemy
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Stan, ale Twoim zdaniem przepis został słusznie zastosowany? Ja oglądając mecz na żywo też bym się skłaniał ku decyzji sędziów, ale po obejrzeniu kilku powtórek zmieniłem zdanie. Według mnie to nie "kontuzja" Wlazłego zadecydowała o tym, że nie doszedł do piłki, ale to że potknął się o Milczarka. Nawet gdyby nic mu się w tej akcji nie stało (nie doszłoby do "kontuzji"), to moim zdaniem nie miał szans na przebicie piłki, bo nie zdążyłby wstać i wykonać prawidłowego odbicia. Ja bym przyznał punkt dla Zaksy.
A jak oceniasz sytuację Igły? Słusznie nie przerwali gry? Bo moim zdaniem to w tej sytuacji bardziej prosiło się o gwizdek niż w akcji z meczu finałowego.
A jak oceniasz sytuację Igły? Słusznie nie przerwali gry? Bo moim zdaniem to w tej sytuacji bardziej prosiło się o gwizdek niż w akcji z meczu finałowego.
II liga siatkówki kobiet - treningi dla dzieci i młodzieży - Miejska Amatorska Liga Siatkówki - http://laskovia.pl/
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Nie wydaje mi się, że Wlazły by się "normalnie" wywrócił, przecież on stał dwoma stopami na parkiecie (tzn. tak mówi pikseloza na moim tablecie na zwolnionym tempie) i przewrócił się, robiąc sobie coś, nie przez jakiś mocny kontakt z Milczarkiem. Jeżeli tak, to akcja została powtórzona słusznie.
Sytuacji z Igłą nie pamiętam.
Ja to bym się czepiał jedynie tego IV seta i ataku Conte przy 8-13. Nie dość że Skra złapała później serie, to jeszcze sam set był bardzo wyrównany - a ten błąd był fatalny, naprawdę. Zamiast czepiać się decyzji, które mogły zostać podjęte, czepiałbym się tej, która wpływ na wynik mogła mieć podobny, a była ewidentnie błędna.
Sędziowie popełnili jeden błąd na korzyść Skry, i to taki bardzo powszechny - to jeżeli chodzi o stronniczość. Inna sprawa, że ten błąd IMHO był bardzo istotny.
Sytuacji z Igłą nie pamiętam.
Ja to bym się czepiał jedynie tego IV seta i ataku Conte przy 8-13. Nie dość że Skra złapała później serie, to jeszcze sam set był bardzo wyrównany - a ten błąd był fatalny, naprawdę. Zamiast czepiać się decyzji, które mogły zostać podjęte, czepiałbym się tej, która wpływ na wynik mogła mieć podobny, a była ewidentnie błędna.
Sędziowie popełnili jeden błąd na korzyść Skry, i to taki bardzo powszechny - to jeżeli chodzi o stronniczość. Inna sprawa, że ten błąd IMHO był bardzo istotny.
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
No to mamy kolejny punkt wideo weryfikacji.
Weryfikacja czy siatkarz doznał kontuzji
Przecież ten punkt regulaminu jest czysto techniczny. Głównie chodzi o to, żeby udzielić zawodnikowi szybkiej pomocy medycznej, więc weryfikowanie tego czy miał szanse brać udział w akcji czy nie jest absurdem czystej postaci. A decyzja o powtórzeniu akcji po zakończeniu punktu na podstawie tego punktu jest śmieszna.
Weryfikacja czy siatkarz doznał kontuzji
Przecież ten punkt regulaminu jest czysto techniczny. Głównie chodzi o to, żeby udzielić zawodnikowi szybkiej pomocy medycznej, więc weryfikowanie tego czy miał szanse brać udział w akcji czy nie jest absurdem czystej postaci. A decyzja o powtórzeniu akcji po zakończeniu punktu na podstawie tego punktu jest śmieszna.
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Kontuzję powinien zgłaszać trener(przycisk) i to powinno wykluczać zawodnika z dalszej gry.SerCos pisze:No to mamy kolejny punkt wideo weryfikacji.
Weryfikacja czy siatkarz doznał kontuzji
Przecież ten punkt regulaminu jest czysto techniczny. Głównie chodzi o to, żeby udzielić zawodnikowi szybkiej pomocy medycznej, więc weryfikowanie tego czy miał szanse brać udział w akcji czy nie jest absurdem czystej postaci. A decyzja o powtórzeniu akcji po zakończeniu punktu na podstawie tego punktu jest śmieszna.
Niech się sępy z polsatu udławią. Wróg publiczny polskiej siatkówki: polsat
Łańcuch pęka tam, gdzie jest najsłabsze ogniwo
Ostatnie sekundy są najważniejsze
Łańcuch pęka tam, gdzie jest najsłabsze ogniwo
Ostatnie sekundy są najważniejsze
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Dokładnie. Przegrywać też trzeba umieć.ursula127 pisze:Zaksa przegrała po grze a nie po decyzjach sędziego i całe ostatnie kilka stron to możecie sobie w ... wsadzić
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
LŚ. Rok, który nie pamiętam. Mecz Korea Płd vs. Polska. Polacy serwują, Koreańczycy przyjmują idzie wystawa na lewe do skośnookich, a niestety Koreańczyk pośliznął się na reklamie na parkiecie "zwijając" ją. Bum akcja powtórzona. Niestety linka do transmisji czy tam powtórki nie jestem w stanie znaleźć. Polacy nie protestowali.
Wielu mówi, że błąd to błąd. Ale błąd błędowi nierówny. Nie byłoby tej dyskusji jakby to było w pierwszym secie przy stanie 21:11 dla Zaksy. Waga momentu ma kluczowe znaczenie. Decyzja podjęta koniec. Sędzia jest tylko człowiekiem. Tam gdzie istnieje pole do interpretacji tam zawsze będą kontrowersje.
Wielu mówi, że błąd to błąd. Ale błąd błędowi nierówny. Nie byłoby tej dyskusji jakby to było w pierwszym secie przy stanie 21:11 dla Zaksy. Waga momentu ma kluczowe znaczenie. Decyzja podjęta koniec. Sędzia jest tylko człowiekiem. Tam gdzie istnieje pole do interpretacji tam zawsze będą kontrowersje.
Kłamca.
- niepoinformowany
- Posty: 4625
- Rejestracja: 21 maja 2008, o 06:42
- Płeć: M
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Stracili Koreańczycy w tej sytuacji punkt.
Widzę, że niektórzy nie potrafią znaleźć idei tej dyskusji - a co będzie, jak to się stanie przy wyniku 23-23 w meczu decydującym o medalu MP?
Sytuacja Ignaczaka oczywista - leci krew z okolic oka, zawodnik nie patrząc na nic opuszcza boisko, ale gra jest kontynuowana. Klasyczny przykład, gdzie gra powinna być natychmiast przerwana. Rozumiem, że sędzia może nie widzieć lekkiego krwawienia z okolic powieki, ale gdy zawodnik schodzi z boiska trzymając się za oko to już powinna lampka mu się zapalić, że coś jest nie tak bo bez powodu nikt z boiska nie schodzi w trakcie akcji.
Z finału dla mnie punkt jest dla ZAKSY, zwykłe poślizgnięcie/zderzenie jakie zdarzają się bardzo często.
E: lipton wrzucił. No właśnie, dobrze pamiętałem, że stracili punkt. Dla mnie jedyne logiczne rozwiązanie.
Widzę, że niektórzy nie potrafią znaleźć idei tej dyskusji - a co będzie, jak to się stanie przy wyniku 23-23 w meczu decydującym o medalu MP?
Sytuacja Ignaczaka oczywista - leci krew z okolic oka, zawodnik nie patrząc na nic opuszcza boisko, ale gra jest kontynuowana. Klasyczny przykład, gdzie gra powinna być natychmiast przerwana. Rozumiem, że sędzia może nie widzieć lekkiego krwawienia z okolic powieki, ale gdy zawodnik schodzi z boiska trzymając się za oko to już powinna lampka mu się zapalić, że coś jest nie tak bo bez powodu nikt z boiska nie schodzi w trakcie akcji.
Z finału dla mnie punkt jest dla ZAKSY, zwykłe poślizgnięcie/zderzenie jakie zdarzają się bardzo często.
E: lipton wrzucił. No właśnie, dobrze pamiętałem, że stracili punkt. Dla mnie jedyne logiczne rozwiązanie.
Ostatnio zmieniony 9 lut 2016, o 09:53 przez niepoinformowany, łącznie zmieniany 2 razy.
Resovia Rzeszów & FC Barcelona
Volleyball - something more than sport: https://www.youtube.com/watch?v=sBNxd1s ... pp=desktop
Volleyball - something more than sport: https://www.youtube.com/watch?v=sBNxd1s ... pp=desktop
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Trochę jak z tymi samochodami na Placu Czerwonym, bo to nie było z Koreą, tylko z Chinami i to Chińczycy serwowali ,ale wiadomo o co chodzi, pewnie większość kibiców pamięta tą akcję: https://www.youtube.com/watch?v=pulTZ6LuD6o
A tu jeszcze inny klasyk - Kuba Jarosz. Sorry że z Kiepskimi w tle, ale innej wersji nie znalazłem: https://youtu.be/apLruHEGJU0?t=23s
Moja interpretacja: pierwsza akcja powtórzona, druga nie.
A tu jeszcze inny klasyk - Kuba Jarosz. Sorry że z Kiepskimi w tle, ale innej wersji nie znalazłem: https://youtu.be/apLruHEGJU0?t=23s
Moja interpretacja: pierwsza akcja powtórzona, druga nie.
II liga siatkówki kobiet - treningi dla dzieci i młodzieży - Miejska Amatorska Liga Siatkówki - http://laskovia.pl/
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Jeszcze tak obok dyskusji, nie jako żaden argument w żadną stronę przypomnę sytuację znowu z Mańkiem w roli głównej. Zacięty mecz (kiedyś to były mecze w LŚ) w LŚ. Przeciwnikami Amerykanie. Sytuacja zmienia się, jak w kalejdoskopie. Raz jedni górą raz drudzy. Dochodzi to tajbreka. W nim zacięta walka, zmiany podwójne, i potrójne i w ogóle bitwa taktyczna trenerów. W pewnym momencie łydki Mariusza nie wytrzymują. Pana na boisko trzymając się za nogę. Nie jest w stanie dalej grać. Polacy chcą go zmienić na Szymańskiego, ale przecież zmiana powrotna już się dokonała. Sędzia jednak zezwala na zmianę! Amerykanie stanowczo i energicznie protestują. Protesty nic nie dają. Zmiana jest dopuszczona. Polska wygrywa. Kurtyna.
ale żaden z Jankesów kartki jakoś nie dostał
ale żaden z Jankesów kartki jakoś nie dostał
Ale żeby Wiśnia się tak z Jarosza śmiał...A tu jeszcze inny klasyk - Kuba Jarosz. Sorry że z Kiepskimi w tle, ale innej wersji nie znalazłem: https://youtu.be/apLruHEGJU0?t=23s
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Hola, hola, przed chwilą dobrze pamiętałeś, że to byli Koreańczycyniepoinformowany pisze:Stracili Koreańczycy w tej sytuacji punkt.
(...)
E: lipton wrzucił. No właśnie, dobrze pamiętałem, że stracili punkt. Dla mnie jedyne logiczne rozwiązanie.
Na pewno ten punkt był cofnięty? Wideo urywa się w momencie kiedy odklejają niefortunnie przyklejoną reklamę od podłoża, nie pamiętam co było potem i czy nie było decyzji o powtórzeniu akcji. Jak dla mnie akurat ta akcja powinna zostać powtórzona. Przecież wywrotka nie nastąpiła na skutek tego, że Chińczyk łamaga (tak jak u DżejDżeja), tylko z powodu niedokładnie przyklejonej reklamy. Jakby komuś spadła lampa na głowę z sufitu to też byś nie cofnął (bo mógł się uchylić)?
II liga siatkówki kobiet - treningi dla dzieci i młodzieży - Miejska Amatorska Liga Siatkówki - http://laskovia.pl/
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Zasada: łamaga - punkt przyznany; lampa w głowie albo śrubokręt w plecach - akcja powtórzona, byłaby ok. W tej sytuacji Zaksa miałaby dwa punkty przewagi więcej. Ale nawet mimo tego - no wicie rozumicie, to sam Wlazły się potknął; nie będziemy go wyzywać od łamag - ta kartka była skandalem (tzn. dla niezorientowanych).
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
- niepoinformowany
- Posty: 4625
- Rejestracja: 21 maja 2008, o 06:42
- Płeć: M
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Istotniejsze jest clou tej akcji, a nie z jakiego meczu to było. Tam był pkt dla nas.
Lampa nikomu nie spadła i nie spadnie. Może jeszcze podamy przykład, że dla X w trakcie akcji musi za potrzebą wyjść do kibla, to przerwijmy. Serio, bez abstrakcji. Co kogo to obchodzi, czy się poślizgnąłeś czy nie dasz rady się zebrać po przyjęciu? Leżysz to leżysz, gra jest kontynuowana gdy nie ma kontuzji a jesteś wyłączony z gry z takich powodów jak rzut, nieporozumienie w obronie, wpadnięcie na siebie zawodników.
Lampa nikomu nie spadła i nie spadnie. Może jeszcze podamy przykład, że dla X w trakcie akcji musi za potrzebą wyjść do kibla, to przerwijmy. Serio, bez abstrakcji. Co kogo to obchodzi, czy się poślizgnąłeś czy nie dasz rady się zebrać po przyjęciu? Leżysz to leżysz, gra jest kontynuowana gdy nie ma kontuzji a jesteś wyłączony z gry z takich powodów jak rzut, nieporozumienie w obronie, wpadnięcie na siebie zawodników.
Resovia Rzeszów & FC Barcelona
Volleyball - something more than sport: https://www.youtube.com/watch?v=sBNxd1s ... pp=desktop
Volleyball - something more than sport: https://www.youtube.com/watch?v=sBNxd1s ... pp=desktop
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Ale właśnie "clou" jest takie, że Chińczyk się wywrócił nie z własnej winy (w odróżnienu np. od Jarosza), tylko z winy organizatora zawodów. W polu gry znalazła się przeszkoda (nieprawidłowo przyklejona reklama), która uniemożliwiła mu dokończenie akcji.niepoinformowany pisze:Istotniejsze jest clou tej akcji
Nie dalej jak 2-3 lata temu byłem świadkiem jak na jednej z hal na parkiet spadła źle zamocowana osłona lampy, całe szczęście nikogo nie trafiła i nic się nie stało.niepoinformowany pisze:Lampa nikomu nie spadła i nie spadnie.
Nie widzę żadnego związku między wyjściem do kibla, a tym że zawodnik poślizgnął się na źle przyklejonej reklamie.niepoinformowany pisze:Może jeszcze podamy przykład, że dla X w trakcie akcji musi za potrzebą wyjść do kibla, to przerwijmy.
Dla mnie sytuacja z meczu z Chinami jak najbardziej podchodzi pod 17.2.
Przepisy pisze:17.2. ZEWNĘTRZNE ZDARZENIE WPŁYWAJĄCE NA GRĘ
Jeśli w trakcie meczu nastąpi zewnętrzne zdarzenie wpływające na grę, należy ją przerwać, a wymianę powtórzyć.
II liga siatkówki kobiet - treningi dla dzieci i młodzieży - Miejska Amatorska Liga Siatkówki - http://laskovia.pl/
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Nawet skurcz można uznać nie za kontuzję a za "łamagę" tzn źle przygotowany albo zbyt słaby organizm. Tylko to przesada oczywiście.
Wlazły po zdarzeniu z liberu czuł ból. Czyli kontuzja.
Wlazły po zdarzeniu z liberu czuł ból. Czyli kontuzja.
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
W tenisie nie ma tematu skurczów. Nie nalezy się w takim przypadku przerwa medyczna, więc albo poddajesz mecz albo grasz ze skurczami.Marcy$ pisze:Nawet skurcz można uznać nie za kontuzję a za "łamagę" tzn źle przygotowany albo zbyt słaby organizm. Tylko to przesada oczywiście.
To może trzeba odwołać mecze, bo podobno każdy siatkarz ma jakiś mikro uraz i czuje ból.Marcy$ pisze:Wlazły po zdarzeniu z liberu czuł ból. Czyli kontuzja.
Bez przesady, że każde takie zdarzenie będzie powodować powtarzanie punktów, bo dojdzie do kolejnych kuriozalnych sytuacji naciągania regulaminu.
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
a wybite palce w bloku? w sumie to tez kontuzja.
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Fajnie analizować coś po 15stu powtórkach i dwóch dniach dyskusji Sędzia podjął taką decyzję jaka wydawała mu się słuszna, na podstawie tego co widział. Nie miał takiego komfortu jak my tutaj. I święte przekonanie niektórych osób o tej czy o innej wersji spornych zdarzeń nic nie pomoże bo jest tak samo subiektywne jak każde inne.
Fakt, Kędzierzyn przegrał wygrany mecz. Nie w tiebreaku ale w czwartym secie gdzie nie wykorzystał 3 meczowych. Gdzie miał zresztą też kawał farta np jak ta jedna z meczowych piłek, która po złym odbiorze spadła dokładnie na linię pod nosem zawodników z Bełchatowa Że to ich nie podłamało to naprawdę szacun.
Fakt, Kędzierzyn przegrał wygrany mecz. Nie w tiebreaku ale w czwartym secie gdzie nie wykorzystał 3 meczowych. Gdzie miał zresztą też kawał farta np jak ta jedna z meczowych piłek, która po złym odbiorze spadła dokładnie na linię pod nosem zawodników z Bełchatowa Że to ich nie podłamało to naprawdę szacun.
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Otóż nie. Sędziowie podjęli decyzję po wideoweryfikacji, z resztą na własne życzenie. Nie wiem czy powtórek obejrzeli 15, ale widocznie dostatecznie dużo, aby podjąć decyzję o powtórzeniu akcji. Pamiętajmy też, że sędziowie na tym poziomie przepisy znają praktycznie na pamięć, mają przegwizdane pewnie po kilkaset meczów i kilka razy w roku uczestniczą w różnorodnych szkoleniach, podczas których analizują różne kontrowersyjne przypadki.erica pisze:Fajnie analizować coś po 15stu powtórkach i dwóch dniach dyskusji Sędzia podjął taką decyzję jaka wydawała mu się słuszna, na podstawie tego co widział. Nie miał takiego komfortu jak my tutaj. I święte przekonanie niektórych osób o tej czy o innej wersji spornych zdarzeń nic nie pomoże bo jest tak samo subiektywne jak każde inne.
II liga siatkówki kobiet - treningi dla dzieci i młodzieży - Miejska Amatorska Liga Siatkówki - http://laskovia.pl/
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
hardy pisze:a wybite palce w bloku? w sumie to tez kontuzja.
Czy aby nie popadać w skrajności? Kaczmarczyk w podobnym tonie pisał pod tłumaczeniem Maroszka. Ja rozumiem frustracja, złość, niechęć do przeciwnika i zaistniałych tam sytuacji, ale czasem trzeba zdroworozsądkowo podejść do sytuacji.SerCos pisze: To może trzeba odwołać mecze, bo podobno każdy siatkarz ma jakiś mikro uraz i czuje ból.
Zupełnie inne zdania były jak Lotman zaatakował po rzekomym bloku Kurka w finale Plusligii. Jakoś wówczas pisanie, że to w takim momencie seta, że zawsze mogli odrobić. Zaksa też mogła. Nie wiem na ile to błąd sędziego, ale ramy przepisu są takie a nie inne i pole do interpretacji zostawiły ogromne wręcz. Tylko dlaczego on wcześniej nie gwizdnął przerwania akcji nie wiem.
Kłamca.
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
!lipton pisze:Pamiętajmy też, że sędziowie na tym poziomie przepisy znają praktycznie na pamięć, mają przegwizdane pewnie po kilkaset meczów i kilka razy w roku uczestniczą w różnorodnych szkoleniach, podczas których analizują różne kontrowersyjne przypadki.
Bo na tym poziomie już nie ma kartkówek z wymiarami boiska a egzaminy z takich właśnie rzadkich przypadków.
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Sędzia w trakcie akcji jest skupiony głównie na piłce. Wlazły nie zwijał się z bólu, tylko bardzo powoli wstawał. Mógł zwyczajnie nie zwrócić na to uwagi, zwłaszcza że obok leżał Milczarek.ciorny17 pisze:Tylko dlaczego on wcześniej nie gwizdnął przerwania akcji nie wiem.
II liga siatkówki kobiet - treningi dla dzieci i młodzieży - Miejska Amatorska Liga Siatkówki - http://laskovia.pl/
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Nie wiem czy ktoś sugeruje mi sympatyzowanie z którymkolwiek zespołem, ale ja odnoszę się tylko i wyłącznie do sytuacji nie zwracając uwagi na to kto tam grał. Równie dobrze mogli tam grać siatkarze Dżibuti i Bhutanu.
Jakkolwiek powoływanie się na punkt
17.1.1
Jeśli w trakcie wymiany zdarzy się poważny wypadek, sędzia musi natychmiast przerwać grę i zezwolić pomocy medycznej na wejście na boisko.
jest lekko niepoważne, bo punkt wyraźnie mówi o natychmiastowej przerwie w grze, aby zezwolić wejście pomocy medycznej na boisko, czyli punkt sugeruje kontuzje, która wymaga pomocy medycznej, dlatego jakakolwiek ingerencja po zakończonej wymianie jest niepoważna, cokolwiek by się nie stało, wyłączając takie sprawy jak poślizgnięcie się na reklamie czy na dodatkowej piłce na boisku.
Jakkolwiek powoływanie się na punkt
17.1.1
Jeśli w trakcie wymiany zdarzy się poważny wypadek, sędzia musi natychmiast przerwać grę i zezwolić pomocy medycznej na wejście na boisko.
jest lekko niepoważne, bo punkt wyraźnie mówi o natychmiastowej przerwie w grze, aby zezwolić wejście pomocy medycznej na boisko, czyli punkt sugeruje kontuzje, która wymaga pomocy medycznej, dlatego jakakolwiek ingerencja po zakończonej wymianie jest niepoważna, cokolwiek by się nie stało, wyłączając takie sprawy jak poślizgnięcie się na reklamie czy na dodatkowej piłce na boisku.
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
Może i niektórzy kibice Zaksy mówią o wpływie tej decyzji na przegranie meczu (dosłownie pojedyncze wpisy), ale przede wszystkim dyskusja się toczy nad prawidłowością pracy sędziego w tej konkretnej sytuacji.ciorny17 pisze:hardy pisze:a wybite palce w bloku? w sumie to tez kontuzja.Czy aby nie popadać w skrajności? Kaczmarczyk w podobnym tonie pisał pod tłumaczeniem Maroszka. Ja rozumiem frustracja, złość, niechęć do przeciwnika i zaistniałych tam sytuacji, ale czasem trzeba zdroworozsądkowo podejść do sytuacji.SerCos pisze: To może trzeba odwołać mecze, bo podobno każdy siatkarz ma jakiś mikro uraz i czuje ból.
Zupełnie inne zdania były jak Lotman zaatakował po rzekomym bloku Kurka w finale Plusligii. Jakoś wówczas pisanie, że to w takim momencie seta, że zawsze mogli odrobić. Zaksa też mogła. Nie wiem na ile to błąd sędziego, ale ramy przepisu są takie a nie inne i pole do interpretacji zostawiły ogromne wręcz. Tylko dlaczego on wcześniej nie gwizdnął przerwania akcji nie wiem.
Dokładnie to samo pamiętam w sprawie słynnej ugiętej piłki. Wtedy, mimo że pisałem obiektywnie, moje opinie były postrzegane przez pryzmat Resovii. Teraz jestem klubowo-obojętny
Tak czytam te kolejne spostrzeżenia i opinie, i z fachowcem na pw wymieniłem zdanie i nic do tej pory nie zmieniło mojej oceny, że sędzia powtórzył akcję bezprawnie. A jestem otwarty. I czekam na udowodnienie, że jest inaczej.
[URL=https://matchnow.info]Prime Сasual Dating[/URL]
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Puchar Polski mężczyzn 2015/2016
W przeciwieństwie do rozsądnej większości, która wie, że 2 zabrane punkty w tajbreku wygranym na przewagi nic nie znaczą.pewniak pisze:Może i niektórzy kibice Zaksy mówią o wpływie tej decyzji na przegranie meczu
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.