Muszą jednak wymyślić jeszcze lepszy regulamin, niż w 2010.Mateja pisze:
Szkoda Włochów, ale z takim potencjałem będą z pewnością celować w złoto u siebie na MŚ.
Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
No to chyba Bruno-Wallace, Juantorena, Holt-Wolwicz i co do drugiego przyjmującego i libero mam wątpliwości. Tzn. na libero Colaci albo Shoji, ale na drugie przyjęcie nie wiem kto.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Było 3:0! TRZY DO ZERA. Nie 2:2! Nie było tie breaku. Włosi byli w tym meczu zdecydowanie drużyną GORSZĄ. A tutaj histeria jakby ten jeden punkt był decydujacy.
Bartosz Kurek jest tytanem siatkówki. <3
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
A jakie to znaczenie? Zasady są równe wobec wszystkich, niezależnie od wyniku.StanLee pisze:Pretensje byłyby uzasadnione gdyby Włosi nie grali w finale dwie klasy gorzej...
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Jest szansa gdzieś obejrzeć ceremonię wręczania nagród?
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Spokojnie, regulamin z ostatnich MŚ się podobno przyjął i FIVB nie będzie kombinowaćNoworoczny pisze:Muszą jednak wymyślić jeszcze lepszy regulamin, niż w 2010.Mateja pisze:
Szkoda Włochów, ale z takim potencjałem będą z pewnością celować w złoto u siebie na MŚ.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Zenowicz sprawiał wrażenie jakby chciał jak najszybciej zejść ze stołka, wrócić do Rosji i zacząć palić w kominku. To jest osoba mianowana na najważniejsze zawody czterolatki? Ten człowiek dzisiaj popsuł widowisko i mam nadzieję, że już nigdy nie poprowadzi żadnego ważnego pojedynku.weary_skier pisze:Dokładnie jak pisze @Guilder. Z samego 11.4.4 da się wyciągnąć ze dwa przypadki wsakzujące na błąd Wallece'a.
Nie ma wytłumaczenia dla Zenowicza.
Liniowi też dramat, ale tego można się było spodziewać.
Dziwię się ludziom piszącym o dużej niespodziance. Najlepiej sprawdzić przedmeczowe notowania u bukmacherów, gdzie triumf gospodarzy był wyceniany na około 1.35 - 1.40.
Dla mnie takie koślawe to Twoje uzasadnienieErchembod pisze:Jest.... fantastycznie.
Złoto należało się Brazylii. Za to kim są, za to jak wytrwale na to pracowali i walczyli z przeciwnościami, i za to ile wnosili i wnoszą do siatkówki. Ja o tym wiem, bo przecież śledzę na bieżąco ich sytuację i ich wypowiedzi.
Wyobrażam sobie, jak cieszą się teraz ich kibice. Ci prości, sympatyczni ludzie z tego przepięknego kraju....
A ci prości, sympatyczni ludzie mieszkają w brazylijskich fawelach i mają w nosie całe te Igrzyska. Wystarczy poczytać.
W ekstraklasie:
2000/2001 - 6 miejsce
2001/2002 - 6 miejsce
2000/2001 - 6 miejsce
2001/2002 - 6 miejsce
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
http://sport.tvp.pl/rio/26403761/siatko ... y-brazyliaAershis pisze:Jest szansa gdzieś obejrzeć ceremonię wręczania nagród?
może tu?
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
+1Milten pisze:Było 3:0! TRZY DO ZERA. Nie 2:2! Nie było tie breaku. Włosi byli w tym meczu zdecydowanie drużyną GORSZĄ. A tutaj histeria jakby ten jeden punkt był decydujacy.
Takie, że Włosi byli dużo gorszą drużyną w finale. Sędzia popełnił błąd. Tyle.Mateja pisze:A jakie to znaczenie? Zasady są równe wobec wszystkich, niezależnie od wyniku.StanLee pisze:Pretensje byłyby uzasadnione gdyby Włosi nie grali w finale dwie klasy gorzej...
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Ale pamiętasz może finał sprzed 4 lat? Co jeśli sędziowie wydrukowaliby jeden, malutki punkcik w 3 secie dla Brazylii przy piłce meczowej dla żółtych? Też powiedziałbyś pewnie, że Rosjanie byli zdecydowanie gorsi i ten punkt nie miał znaczenia bo mecz był na 3:0 18:15 a 17:16 to przecież to samo...Milten pisze:Było 3:0! TRZY DO ZERA. Nie 2:2! Nie było tie breaku. Włosi byli w tym meczu zdecydowanie drużyną GORSZĄ. A tutaj histeria jakby ten jeden punkt był decydujacy.
Ostatnio zmieniony 21 sie 2016, o 19:19 przez Murilo0, łącznie zmieniany 1 raz.
All work and no play makes Jack a dull boy...
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Zaden wyznacznik, przed meczem grupowym kurs był mniej więcej 1.40-3.20 na korzyść WłochówElgarten pisze:weary_skier pisze: Dziwię się ludziom piszącym o dużej niespodziance. Najlepiej sprawdzić przedmeczowe notowania u bukmacherów, gdzie triumf gospodarzy był wyceniany na około 1.35 - 1.40.
e: na korzyść Brazylii rzecz jasna
Ostatnio zmieniony 21 sie 2016, o 19:20 przez Aershis, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
W momencie gdy Wallace dotyka ręki Juantoreny, akcja się kończy, bo jest błąd. Osmany dotyka ręką siatki po akcji, sędzia powinien odrzucić roszczenia Brazylijczyków.StanLee pisze:A czy Zenowicz mógł zmienić decyzję po challenge'u? Brazylia weryfikuje dotknięcie siatki, a sędzia po challengeu gwiżdże przeszkadzanie w grze?
Inna sprawa, że gdyby Włosi się tak nie zestresowali tą sytuacją, to wzięliby challenge na challenge. Tylko nie jestem pewien, czy coś takiego mogło być sprawdzane.
A samo zachowanie Gianellego po tym wszystkim pokazuje, że dla losów tego seta ta sytuacja miała ogromne znaczenie. A 1-2 to kompletnie inne granie już.
Informacja o ostrzeżeniu jest wysyłana automatycznie - proszę na nią nie odpowiadać.
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Materiał niedostępnyNoworoczny pisze:http://sport.tvp.pl/rio/26403761/siatko ... y-brazyliaAershis pisze:Jest szansa gdzieś obejrzeć ceremonię wręczania nagród?
może tu?
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Mi nie chodzi o kontrowersje sedziowskie tylko to gadanie, ze Brazylia "nie zasluzyla". Zasluzyl ten kto wygral, takie sa niestety realia i tylko sportowcy majacy taka mentalnosc odnosza sukcesy.Murilo0 pisze:Ale pamiętasz może finał sprzed 4 lat? Co jeśli sędziowie wydrukowaliby jeden, malutki punkcik w 3 secie dla Brazylii przy piłce meczowej dla żółtych? Też powiedziałbyć pewnie, że Rosjanie byli zdecydowanie gorsi i ten punkt nie miał znaczenia bo mecz był na 3:0 18:15 a 17:16 to przecież to samo...Milten pisze:Było 3:0! TRZY DO ZERA. Nie 2:2! Nie było tie breaku. Włosi byli w tym meczu zdecydowanie drużyną GORSZĄ. A tutaj histeria jakby ten jeden punkt był decydujacy.
Bartosz Kurek jest tytanem siatkówki. <3
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
No co Ty. Chodzi mi o to, że to było bardzo ciężkie do wyłapania live, więc czy Zenowicz mógł zmienić decyzję w takim kierunku po challenge'u.Guilder pisze:W momencie gdy Wallace dotyka ręki Juantoreny, akcja się kończy, bo jest błąd. Osmany dotyka ręką siatki po akcji, sędzia powinien odrzucić roszczenia Brazylijczyków.StanLee pisze:A czy Zenowicz mógł zmienić decyzję po challenge'u? Brazylia weryfikuje dotknięcie siatki, a sędzia po challengeu gwiżdże przeszkadzanie w grze?
Brazylia zasłużyła na triumf bardziej niż Włosi, przykro mi.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Wszystkie trzy sety to gra praktycznie punkt za punkt, zadecydowaly doslownie niuanse, a Ty po kontrowersji, ktora dalaby Wlochom 18-15 mowisz, ze ona nic nie zmienila. Otoz nie masz racji, bo takie wydymanie przez sedziow siedzi w glowie i zrobilo sie 18-19 (Giannelli przy 18-18 popelnil szkolny blad). I tak - ten punkt nie byl decydujacy, ale z pewnoscia byl kluczowa sytuacja tego decydujacego seta. Jezeli mowisz, ze 0-2 w plecy i wygrany trzeci set nie dodaje kopa to daleko nie musisz szukac - popatrz na Amerykanow.Milten pisze:Było 3:0! TRZY DO ZERA. Nie 2:2! Nie było tie breaku. Włosi byli w tym meczu zdecydowanie drużyną GORSZĄ. A tutaj histeria jakby ten jeden punkt był decydujacy.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
StanLee pisze:Pretensje byłyby uzasadnione gdyby Włosi nie grali w finale dwie klasy gorzej...
Mateja pisze: A jakie to znaczenie? Zasady są równe wobec wszystkich, niezależnie od wyniku.
Błąd w finale Igrzysk Olimpijskich to błąd. Sędzia powinien podjąć prawidłową decyzję niezależnie od tego, jaki jest rozkład sił na boisku.StanLee pisze:Takie, że Włosi byli dużo gorszą drużyną w finale. Sędzia popełnił błąd. Tyle.
Ostatnio zmieniony 21 sie 2016, o 19:26 przez Mateja, łącznie zmieniany 3 razy.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
@Milten Twój wcześniejszy wpis sugeruje coś innego. I ten punkt mógł być decydujący z dużym prawdopodobieństwem. Nie mówiąc już o 2 zagrywkach Lucasa, zresztą szkoda ciągnąć temat...
All work and no play makes Jack a dull boy...
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
@Murilo0 Ale nie musiał! Ja po prostu nie znosze bawić sie w przepowiadanie przyszłości i historie alternatywną. Nie mam pojęcia jak zakonczyłoby się to spotkanie gdyby decyzja była odwrotna, więc nie widze sensu nad rozpaczą w tej kwestii. Z resztą, jeśli chodzi o kombinowanie i sędziowanie "pro-gospodarskie", to w tym finale swój trafił na swojego
Bartosz Kurek jest tytanem siatkówki. <3
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Zgadzam się z całą stanowczością.Błąd w finale Igrzysk Olimpijskich to błąd. Sędzia powinien podjąć prawidłową decyzję niezależnie od tego, jaki jest rozkład sił na boisku.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Nie wiem skąd tyle żółci u niektórych do Brazylijczyków. Bo ta sytuacja z siatką to tylko pretekst.
Nie można porażki Włochów sprowadzać do tej jednej sytuacji. Nie kiedy zagrali tak słabo na zagrywce, nie kiedy na swoim poziomie grał tylko Zajcew, nie kiedy spalili się Gianelli czy Lanza. Brazylijczycy w fazie pucharowej pokazali klasę. Wygrać do zera półfinał i finał z było nie było tuzami światowej siatkówki to nie lada wyczyn. Brawo Brazylia, brawo Rezende.
Nie można porażki Włochów sprowadzać do tej jednej sytuacji. Nie kiedy zagrali tak słabo na zagrywce, nie kiedy na swoim poziomie grał tylko Zajcew, nie kiedy spalili się Gianelli czy Lanza. Brazylijczycy w fazie pucharowej pokazali klasę. Wygrać do zera półfinał i finał z było nie było tuzami światowej siatkówki to nie lada wyczyn. Brawo Brazylia, brawo Rezende.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Tak przypuszczałem, że Włosi aby wygrać musieliby by zrobić to zdecydowanie z przewagą 5-7 punktów w każdym secie. Inaczej przy grze na styku "ściany" nie pozwolą gospodarzom przegrać.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Jeśli chodzi o przepisy, mógł, wyjaśniłem w poprzedniej wypowiedzi. Jeśli pijesz do ogólnej sytuacji w hali i na boisku, to moim zdaniem też. Jeśli nie masz jaj podjąć trudnej, choć w oczywisty sposób zgodnej i z przepisami i z duchem sportu decyzji, to nie nadajesz się na sędziego w lidze okręgowej w Bhutanie, a co dopiero w finale najważniejszej imprezy na świecie w tym sporcie.StanLee pisze:No co Ty. Chodzi mi o to, że to było bardzo ciężkie do wyłapania live, więc czy Zenowicz mógł zmienić decyzję w takim kierunku po challenge'u.
Trudność do wyłapania tego na żywo, choć moim zdaniem dyskusyjna, nie ma znaczenia, właśnie dzięki obecności systemu challenge.
Informacja o ostrzeżeniu jest wysyłana automatycznie - proszę na nią nie odpowiadać.
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Oczywiście, że sędziowie okradli Włochów. Ale, jakby to powiedział Walter Sobchak, to już przeszłość. Mistrzem jest Brazylia.
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
W Bhutanie jest tylko liga krajowa. A i ta nie co roku się zbiera.Guilder pisze:Jeśli nie masz jaj podjąć trudnej, choć w oczywisty sposób zgodnej i z przepisami i z duchem sportu decyzji, to nie nadajesz się na sędziego w lidze okręgowej w Bhutanie,
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Z tym Bhutanem to była hiperbola.
A Walter Sobchak przed wszystkim powiedział to:
A Walter Sobchak przed wszystkim powiedział to:
Informacja o ostrzeżeniu jest wysyłana automatycznie - proszę na nią nie odpowiadać.
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
A co się dzieje w sytuacji, gdy przy piłce na siatce obaj zawodnicy zderzą się rękami? Dla kogo punkt? Powtórka punktu?Guilder pisze:Jeśli chodzi o przepisy, mógł, wyjaśniłem w poprzedniej wypowiedzi. Jeśli pijesz do ogólnej sytuacji w hali i na boisku, to moim zdaniem też. Jeśli nie masz jaj podjąć trudnej, choć w oczywisty sposób zgodnej i z przepisami i z duchem sportu decyzji, to nie nadajesz się na sędziego w lidze okręgowej w Bhutanie, a co dopiero w finale najważniejszej imprezy na świecie w tym sporcie.StanLee pisze:No co Ty. Chodzi mi o to, że to było bardzo ciężkie do wyłapania live, więc czy Zenowicz mógł zmienić decyzję w takim kierunku po challenge'u.
Trudność do wyłapania tego na żywo, choć moim zdaniem dyskusyjna, nie ma znaczenia, właśnie dzięki obecności systemu challenge.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Twoje posty wskazują na coś innegoStanLee pisze:Zgadzam się z całą stanowczością.Błąd w finale Igrzysk Olimpijskich to błąd. Sędzia powinien podjąć prawidłową decyzję niezależnie od tego, jaki jest rozkład sił na boisku.
Re: Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni
Po prostu nie łączy zauważania błędu sędziego z rzucaniem błotem w reprezentacje Brazylii.Mateja pisze:Twoje posty wskazują na coś innegoStanLee pisze:Zgadzam się z całą stanowczością.Błąd w finale Igrzysk Olimpijskich to błąd. Sędzia powinien podjąć prawidłową decyzję niezależnie od tego, jaki jest rozkład sił na boisku.
Bartosz Kurek jest tytanem siatkówki. <3